Дело № 2 –695/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Солдатовой С.В., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Горлача В.А., предоставившего удостоверение № 2006 и ордер № 17с029959, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Соляного С.И., предоставившего удостоверение № 828 и ордер № 17с027803., старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ворониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда за причинение вреда здоровью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в котором признан ответчик, ему причинен средней тяжести вред здоровью, в силу чего им заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 200000 руб., судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления, в размере 5000 руб., оплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 300 руб. 

В судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по названному исковому заявлению истец подал заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в том числе, от возмещения судебных расходов, указав в нем, что получил от ответчика 55000 руб. в счет возмещения причиненного вреда. 

В заявлении об отказе от заявленных исковых требований истец указал, что последствия принятия судом отказа от исковых требований, а также последствия прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены и понятны. 

Представитель истца ФИО4 - адвокат Горлач В.А. поддержал заявление о прекращении производства по делу, пояснив, что сторона истца приняла указанную сумму, ознакомившись с представленными стороной ответчика документами, указывающими на его материальное положение, с учетом состояния здоровья самого ответчика. 

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Соляной С.И. не возражал против принятия судом отказа от заявленных требований.

Старший помощник прокурора г. Невинномысска Воронина О.В. полагала обоснованным при таких обстоятельствах принятие судом отказа от заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований требований о возмещении судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований о возмещении морального вреда за причинение вреда здоровью и требований о возмещении судебных расходов к ФИО3. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда за причинение вреда здоровью. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней, со дня его вынесения. 

Судья Солдатова С.В.