24RS0№-89

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф-Банк» (далее АО «Тинькофф-Банк») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по тем основаниям, что 19.06.2017 истец предоставил по договору кредитной карты № ФИО1 кредит с установленным лимитом на общих условиях обслуживания кредитных карт банка. Ответчик воспользовался предоставленным лимитом, однако, надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов, не исполняет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг 13.05.2019 договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, после расторжения договора, начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность ответчика перед банком составляет 156879,98 руб.. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 10.12.2018 по 13.05.2019 включительно в сумме 156879,98 руб. из которых: 113510,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 39829,43 руб. – просроченные проценты, 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4337,60 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф-Банк», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласен считает сумму завышенной, не соответствующей условиям договора. Кредит оплачивал по мере возможности. 

Cуд, выслушав, ответчика, исследовав материалы дела, считает что исковые требования АО «Тинькофф-Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 07.06.2017 направил в банк анкету, получил кредитную карту, самостоятельно ее активировав 19.06.2017, пользоваться денежными средствами, предоставленными ему в качестве кредитного лимита. 

Таким образом, 19.06.2017 между АО «Тинькофф-Банк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита до 300 000 руб. на условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сроком до востребования, но не позднее 30 дней с даты выставления окончательного счета. 

Проанализировав доводы и документы, суд приходит к выводу, что, ответчик ФИО1, направив в банк оферту, в которой указаны условия получения кредитной карты, достоверно знал об условиях выпуска карты, поскольку в заявлении, подписанном лично ответчиком, указано, что он понимает и соглашается, что предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом Предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску Кредитной карты, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных ответчиком в Заявлении – анкете, в случае акцепта настоящего Предложения и заключения Договора, настоящее Заявление – Анкета, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Кроме того, в заявлении, с которым согласился ответчик, указано, что Условия Договора, включая Общие условия и Тарифы, могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями, а также указано о согласии заемщика на присоединение к договору коллективного страхования.

О том, что заемщику было известно о данных условиях и Тарифах кредитных карт данного банка, свидетельствует то обстоятельство, что при получении кредитной карты имелись разъяснения банка, указан продукт Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.27, его условия, и ответчик совершил действия по активации карты, использовал карту с 2017 г. по 2019 г..

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении договора на условиях оферты, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Акционерного общества «Тинькофф-Банк».

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Условиями договора, тарифами выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых. Предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из буквального толкования ст. 819 ГК РФ следует, что заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из выписки по номеру договора на имя ФИО1 за период с 10.12.2018 ответчиком операции по возврату кредита, предоставленного АО «Тинькофф-Банк» не производились, в связи с чем, ответчику выставлен заключительный счет по состоянию на 13.05.2019, подлежащий оплате последним в течение 30-ти календарных дней с момента его получения. 

19.11.2019 мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от 19.06.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты в размере 156879,98 руб.. 

Из представленного расчета суммы задолженности за период с 10.12.2018 по 13.05.2019 задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Тинькофф-Банк» составляет 156879,98 руб. из которых: 113510,55 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 39829,43 руб. – просроченные проценты, 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Доказательств опровергающих представленный расчет ответчиком не предоставлено, все произведенные ответчиком платежи по погашению кредита при расчете учтены, расчет произведен исходя из ставок предусмотренных тарифным планом. Несоразмерности штрафных санкций неустановленно.

Судебные расходы, по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями, на сумму 4337,60 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 156879 рублей 98 копеек (из которых: 113510 рублей 55 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 39829 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 3540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте), и расходы по оплате государственной пошлины 4337 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ