К делу № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 16 мая 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., 

при секретаре Романовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника Сапега А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, военнообязанного, не женатого, 

<

данные изъяты> русского, гражданина РФ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2019 года в неустановленное дознанием время к ФИО1 с просьбой оказания помощи в незаконном приобретении и хранении готового к употреблению наркотического средства производное N-метилэфедрон посредством сети Интернет обратился ФИО2, скрыв от ФИО1 свои истинные намерения о сбыте приобретаемого им наркотического средства. ФИО1 согласился оказать содействие в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, обязуясь сообщить ФИО2 о местонахождении закладки с наркотическим средством. 10 января 2019 года около 14 часов 20 минут ФИО2 за приобретаемое им наркотическое средство осуществил перевод денежных средств, при помощи платежного терминала, на абонентский номер ФИО1, в размере 2 200 рублей, после чего ФИО1, располагая сведениями, что ФИО2 является зависимым от употребления наркотических средств, не догадываясь, что наркотическое средство ФИО2 приобретает не для личного потребления, а для последующего сбыта, действуя в нарушении требований ч.1 ст.23, ст.24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на оказание содействия в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, действуя в интересах ФИО2, путем перевода денежных средств через электронную платежную систему «QIWI кошелька», перевел денежные средства на номер счета неустановленного лица, а неустановленное лицо, в свою очередь, путем отправки сообщения через Интернет сайт сообщило ФИО1 о местонахождении закладки с наркотическим средством, расположенном на участке местности по ул. Шмидта около дома № в г. Ейске Краснодарского края, о месте которой ФИО1 сообщил ФИО2 путем отправки смс-сообщения на мобильный телефон последнего. Наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, приобретенное ФИО2 при содействии ФИО1, 10.01.2019 г. в 17 ч. 15 м. было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств», по факту сбыта ФИО2 наркотического средства, совершенного в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, во дворе домовладения № по 

<

адрес>, приобретателю ФИО3, которое не охватывалось умыслом ФИО1 (за которое ФИО2 осужден приговором Староминского райсуда от 22.04.2019 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ).

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. 

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном постановлении не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а так же ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подсудимый признан больным наркоманией.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится вещество, массой 0,20 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району – уничтожить в установленном законом порядке; мобильный «Айфон 5S» IMEI 1) №, в корпусе черного с сим картой мегафон, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Староминскому району, вернуть по принадлежности ФИО1, сняв с него какие-либо ограничения; дубликат квитанции от 10.01.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий