Дело № 2-604/2020

78RS0006-01-2019-006968-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 28 мая 2020 года 

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 633607 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9536 руб. 08 коп.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25.12.2019 г. гражданское дело по указанному исковому заявлению было передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 07.02.2020 г. указанной гражданское дело принято к своему производству.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2016 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 370323 руб. 00 коп. (в том числе: 331000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 39323 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 25,90 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика №. Денежные средства в размере 331000 руб. 00 коп. выданы ответчику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 39323 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем 25.07.2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 16.10.2019 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 633607 руб. 79 коп., из которых: основной долг в размере 361081 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 37477 руб. 17 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3119 руб. 79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 231634 руб. 40 коп., комиссия за направление извещений в размере 295 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9536 руб. 08 коп.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представила, причины неявки не сообщила. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.11.2016 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 370323 руб. 00 коп. (в том числе: 331000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 39323 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 25,90 % годовых (л.д. 12-24).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно равными платежами в размере 11120 руб. 56 коп. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.2 раздела I общих условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно п. 1-3 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего платежного периода, если клиент в указанный срок не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня) (л.д. 13).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика №. Денежные средства в размере 331000 руб. 00 коп. выданы ответчику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 39323 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 35).

Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем на 16.10.2019 г. у него образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 633607 руб. 79 коп., из которых: основной долг в размере 361081 руб. 46 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 37477 руб. 17 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3119 руб. 79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 231634 руб. 40 коп., комиссия за направление извещений в размере 295 руб. 00 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д. 25-38).

С представленным расчетом в части определения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, суд согласен, поскольку он основан на условиях договора, которые были сторонами согласованы. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо неправомерности представленного банком расчета, а также свой расчет задолженности, ответчик суду не представил, расчет не оспорил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 633 607 руб. 79 коп. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9536 руб. 08 коп., которые подтверждаются платежным поручением № 8919 от 06.09.2019 г. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2016 г., образовавшейся на 16.10.2019 в размере 633607 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9536 рублей 08 копеек, а всего взыскать 643143 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бочаров

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья И.А. Бочаров