2-4537/2025

УИД 22RS0013-01-2025-006357-12

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.11.2025

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Бийск, Алтайский край 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Константиновой Ю.А.,

при секретаре Сафронове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517725,08 руб. (490582,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27142,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. - комиссии), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15355,00 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 613824,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 3,90 % годовых.

Сумма кредита в размере 613824 руб. 00 коп. была перечислена на счет ответчика.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность в установленные договором сроки не погасил.

Истцом 24.04.2025 направлялось ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, которое не было исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517725,08 руб., из которых - 490582,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27142,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. - комиссии.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, в связи, с чем просит взыскать 517725,08 руб., 490582,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27142,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. - комиссии.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции истца, от которого возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, настоящее дело рассмотрено судом при сложившейся явке по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 613824,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 25.03.2025 Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517725,08 руб., из которых - 490582,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27142,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. - комиссии.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцом обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, погашение задолженности по кредитному договору с начисленными процентами в установленные сроки не производит, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 517725,08 руб., из которых - 490582,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27142,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. - комиссии.

При этом суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15355,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517725,08 руб. (490582,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27142,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. - комиссии), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15355,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Константинова Ю.А.