Дело №2а-20/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО4 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № ** по ...-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании пени мотивировав тем, что ФИО1 А.А. является плательщиком налогов и сборов и надлежащим образом не исполнил свою обязанность по уплате налогов и пени. 

ФИО1 А.А. состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с **.**,** по **.**,**. **.**,** им в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за **.**,** год. ФИО1 представленной налоговой декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в общей сумме составила 470367,00 руб., а именно: платеж за первый квартал к уплате по сроку не позднее **.**,** в сумме 92243 руб.(платеж оплачен), платеж за полугодие к уплате по сроку не позднее **.**,** в сумме 296499 руб. (остаток 136944,56 руб.), платеж за девять месяцев к уплате по сроку не позднее **.**,** в сумме 76819 руб., платеж за 2021 год к уплате по сроку не позднее **.**,** в сумме 4806 руб. В добровольном порядке сумма исчисленного налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,уменьшенные на величину расходов за 2021 год, в бюджет, в установленные сроки, уплачена не была.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов Инспекцией ФИО1 А.А. исчислены пени за период времени с **.**,** по **.**,** в размере 22014,68 рублей.

Во исполнение ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование № ** от **.**,** об уплате налога, пени, со сроком уплаты до **.**,** В срок, установленный в требовании, суммы налога и пени административным ответчиком в бюджет не внесены.

Шестимесячный срок для подачи в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования № ** от **.**,**, т.е. с **.**,**. При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является - **.**,**. Межрайонной ИФНС России мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района ... было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по делу № ** выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 А.А. задолженности по налогам и пени в общей сумме 292072,56 руб. **.**,** года мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Налоговым органом не пропущен как срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи административного искового заявления в отношении ФИО1 А.А.

Просит, с учетом уточнений, взыскать с ФИО4, пени в размере 22014,68 руб. за период с **.**,** по **.**,**.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель заинтересованного лица не возражал в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

ФИО1 п.1 ст.346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

На основании п. 1 ст.346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы, уменьшенные на величину расходов.

ФИО1 п.2 ст.346.14 НК РФ выбор объекта налогообложения осуществляет самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.

ФИО1 п. 1 ст.346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

ФИО1 п.1 ст.346.19 НК РФ налоговым периодом по упрощенной системе налогообложения признается календарный год. 

ФИО1 п. 2 ст. 346.19 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. 

ФИО1 п.2 ст. 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 25 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

ФИО1 п. 1 ст. 287 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу по налогу, ФИО1 п.6, п.7 ст. 346.21 НК РФ, производится по месту жительства индивидуального предпринимателя. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 НК РФ. 

Судом установлено, что ответчик состоял на налоговом учете в МИФНС России по ..., в период с **.**,** по **.**,** был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применял упрощенную систему налогообложения, избрав объектом обложения упрощенную систему налогообложения.

ФИО1 представленной ответчиком налоговой декларации за **.**,** год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма налога за налоговый период составляет 470367 рублей, из которых было уплачено ответчиком, в установленные НК РФ сроки,: платеж за первый квартал (срок уплаты не позднее **.**,**) в размере 92243 рублей; платеж за полугодие(срок уплаты не позднее **.**,**) в размере 159554,44 рублей, не оплачен платеж, срок уплаты которого не позднее **.**,** в размере 136944,56 рублей, платеж за девять месяцев, срок уплаты которого не позднее **.**,** в размере 76819 рублей, платеж за 2021 год, срок уплаты не позднее **.**,** в размере 4806 рублей.

ФИО1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

В соответствии со статьей 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязанности по уплате налогов Инспекцией ФИО1 А.А. исчислены пени, что составляет 22014,68 рублей за период с **.**,** по **.**,**. 

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, не опровергнут стороной ответчика.

ИФНС России по ... в адрес налогоплательщика было направлено требование № ** об уплате налогов, пени со сроком исполнения до **.**,** (л.д. 8-10).

Суду не представлено доказательств, что требование исполнено в полном объеме, в установленные сроки.

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... вынесен судебный приказ № **а-2146/2022-4 о взыскании с ФИО1 А.А. в пользу МИФНС № ** по ... –Кузбассу задолженности, **.**,** судебный приказ отменен (л.д.17). 

С административным иском ИФНС России № ** по ...-Кузбассу обратилось в Ленинский районный суд ...**.**,**, срок обращения в суд, предусмотренный ст. 48 НК, истцом соблюден.

ФИО1 А.А. обращался в межрайонную ИФНС № ** по ...-Кузбассу с заявлением о проведении проверки в отношении ООО «Кемеровоавтодор» на предмет получения налоговой выгоды, при налоговой схеме дробления бизнеса(л.д.113,114-115,133,134,136,137-138,139,140-141,144,147,163-164,167,169)

ФИО1 ответу межрайонной ИФНС № ** по ...-Кузбассу, по заявлению ФИО1 А.А. была проведена камеральная налоговая проверка в отношении ООО «Кемеровоавтодор», нарушений не выявлено, документального основания для проведения выездной налоговой проверки не установлено(л.д.123-124,125-126,135,142-143,145-146,148,165-166,168,170)

Решением Центрального районного суда ... от **.**,** по административному исковому заявлению ФИО1 А.А. к МИФНС России № ** по ...-Кузбассу о признании незаконными бездействий, возложении обязанности совершить действия постановлено: « В удовлетворении административного иска ФИО4 к Межрайонной инспекции ФНС России № ** по ...-Кузбассу о признании незаконными бездействий, выразившихся в не проведении мероприятий налогового контроля, возложении обязанности совершить действия – отказать».(л.д.129-132,174-176).

Определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от **.**,** решение Центрального районного суда ... от **.**,** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 А.А. без удовлетворения.(л.д.177-178)

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу № ** по иску ФИО4 к ООО «Новотранс», ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС № ** по ... – Кузбассу об установлении юридического факта, взыскании убытков постановлено: «Исковые требования ФИО4 к ООО «Новотранс», ФИО2, ФИО3, Межрайонной ИФНС № ** по ... – Кузбассу об установлении юридического факта, взыскании убытков – оставить без удовлетворения в полном объеме». Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** решение Ленинского районного суда ... от **.**,** оставлено без изменений (л.д.99-114, 172-176 т.2 дело № **).

В связи с изложенным, и с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязанность исполнена в полном размере в установленные действующим законодательством сроки, суд полагает, что имеются законные основания для взыскания пени в размере 22014,68 рублей. 

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения не имеется. 

ФИО1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В связи с изложенным, на основании ст. 333.19 НК РФ, определяющей размер госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 860,44 рублей. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу МИФНС № ** по ...- Кузбассу задолженность по уплате пени в размере 22014,68 рублей за период времени **.**,** по **.**,** года

Взыскать с ФИО4, **.**,** года рождения, уроженка ..., в доход местного бюджета госпошлину в размере 860,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**