Дело № 2 – 617/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово «28» июня 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Филипповой Н.Н., 

при секретаре Стёпиной М.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требование мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 120 000 руб. и открыт банковский счет, осуществлено кредитование карты, процентная ставка по кредиту составляет 17, 9 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее – Памятка Держателя) в день подачи заявления и обязался их выполнять.

По Условиям, кредитные средства предоставляются для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключён договор путём присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ. 

Ответчик использовал указанную карту, получил по ней наличные денежные средства, однако свои обязанности, предусмотренные Условиями, в части своевременного погашения долга, не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.5 Условий, за пользование кредитом на сумму основного долга были начислены проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

По состоянию на 24.03.2017 задолженность ответчика по карте составляет 138 609, 54 руб., в том числе 119 996, 64 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 13 932, 15 руб. – просроченные проценты, 4 680, 75 руб. - неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № в размере 138 609, 54 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972, 19 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела ОАО «Сбербанк России» извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таком положении, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено: 18.04.2013 ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15).

На основании данного заявления ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 120 000 руб., а также на имя ответчика Банком был открыт банковский счет №.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 4.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредита, путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 1.15 названного Положения, конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленной кредитной картой.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. 

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д. 24), процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых.

Согласно п. 3.6 Условий, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете – ежемесячном отчете по карте, содержащем информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите, общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 25-29).

В соответствии с п. 3.5 Условий, за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по возврату кредита, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по кредитной карте по состоянию на 24.03.2017 составляет 138 609, 54 руб., в том числе 119 996, 64 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 13 932, 15 руб. – просроченные проценты, 4 680, 75 руб. - неустойка.

Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными. 

Суд считает, что неустойка за просрочку уплаты основного долга соразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривает оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 14). 

До настоящего времени ответа от ответчика не получено, требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнено.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки. 

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 972, 19 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.05.2017 № 970813, от26.01.2017 № 898204 (л.д. 6). 

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк № по счету № в размере 138 609, 54 руб., в том числе 119 996, 64 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 13 932, 15 руб. – просроченные проценты, 4 680, 75 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972, 19 руб., а всего взыскать 142 581, 73 руб. (Сто сорок две тысячи пятьсот восемьдесят один рубль семьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца. 

Председательствующий: