Дело № 5-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

с участием потерпевшей ФИО4

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на кухне в доме по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом по поводу места для сна, с целью причинения физической боли потерпевшей ФИО4 совершил в отношении неё насильственные действия, которые выразились в подсечке ногой и броске через бедро, отчего последняя упала пол и ударилась спиной. Указанные действия повлекли причинение ФИО4 физической боли и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, причины неявки суду не известны. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дом по адресу: 

<

адрес> приехала его сестра ФИО4 Между ними произошел конфликт из-за того, что они не могли поделить спальное место, при этом ФИО4 ругалась с его сожительницей ФИО5, к которой она испытывает личную неприязнь. Во время ссоры с ФИО4, он забежал на кухню и сделал бросок через бедро, в результате чего ФИО4 упала на пол, а он сам ушел на улицу.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала в дом по адресу: 

<

адрес>. Когда она с детьми собиралась ложиться спать и расстилала постель на диване, где до этого спал ФИО1, между ней и последним произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 забежал на кухню, схватил её за руку и сделал бросок через бедро, от которого она упала на пол и ощутила сильную физическую боль в спине. При медицинском освидетельствовании она предъявляла жалобы на боль в спине, но каких-либо телесных повреждений у нее не было, поэтому в заключении эксперта они не отображены.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт из-за спального места. В ходе ссоры они вышли на кухню, где она услышала шум падения. Войдя на кухню, она увидела лежащую на полу ФИО4, которая сказала, что ФИО1 бросил её через бедро, отчего она упала и ударилась, жаловалась на боль в спине.

Кроме пояснений самого кузина А.В., потерпевшей ФИО4 и и свидетеля ФИО5, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО4, сделал подсечку и перекинул её через бедро, в результате его действий ФИО4 причинена физическая боль;

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО4;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1 за то, что он перекинул её через бедро и повредил спину;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому со слов ФИО4 известный ДД.ММ.ГГГГ совершил бросок через бедро. Предъявляла жалобы на боль в спине. На момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 видимых телесных повреждений не обнаружено.

- письменными объяснениями ФИО1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> приехала его сестра ФИО4 Примерно в 

<

данные изъяты> он увидел, что ФИО4 расстилает постель на диване, где до этого спал он и сообщила ему, что этой ночью намерена спать на этом месте. На почве разногласий по этому поводу между ними возник конфликт, при этом ФИО4 выкидывала постельные принадлежности, они толкали друг друга. Во избежание дальнейшего конфликта он схватил ее за руку и сделал бросок через бедро, уложив её на лопатки, поле чего вышел на улицу, чтобы успокоиться.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на письменных объяснениях самого ФИО1 и его пояснениях в судебном заседании, из которых следует, что он бросил через бедро ФИО4, отчего она упала на пол; на пояснениях ФИО4, данных в судебном заседании, о том, что в ходе ссоры ФИО1 совершил бросок через бедро, от которого она упала и ударилась спиной, испытав физическую боль; пояснениях свидетеля ФИО5, о том, что когда она на шум вошла на кухню, ФИО4 сообщила, что ФИО1 бросил её через бедро, отчего она ударилась спиной, жаловалась на боль. Суд отмечает, что пояснения вышеуказанных лиц в полной мере согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области. 

Судья Ю.В. Гаврилова