Дело 10-10/17

Судья Свободникова И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.07.2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием помощника прокурора г. Саратова Дмитриенко Е.А.,

адвоката Морозова А.А., представившего удостоверение №347, ордер №4969,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Фрунзенскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о замене исправительных работ лишением свободы ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 06.02.2017 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка 15% в доход государства, с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 22 мая 2017 года, которым ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав адвоката Морозова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отмене постановления, мнение прокурора, полагавшей постановление подлежащим отмене, судья 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 22 мая 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 06.02.2017 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка 15% в доход государства, заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

26 мая 2017г. на указанное постановление мирового судьи Рябовым Ю.А. была подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании адвокат Морозов А.А. доводы жалобы ФИО1 поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 22.05.2017 года, считая его незаконным, поскольку ФИО1 не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения данного материала мировым судьей за 14 суток.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, поскольку просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Помощник прокурора Дмитриенко Е.А. считала постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 22.05.2017 года незаконным и просила суд его отменить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.04.2017г. мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова поступило представление начальника филиала по Фрунзенскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о замене исправительных работ лишением свободы ФИО1, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 06.02.2017 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Судебное заседание по данному представлению было назначено на 22 мая 2017 года.Согласно штемпеля на конверте, извещение ФИО1 было направлено 15.05.2017г., то есть за 7 суток до судебного заседания, которое было возвращено по истечению срока хранения ( л.д.19). 

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. 

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой статьи 237 настоящего Кодекса; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В данном случае допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции, поскольку ФИО1 не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток до дня судебного заседания по указанному представлению.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от 22 мая 2017 года отмене.

Оснований для содержания ФИО1 под стражей не имеется, поэтому, он подлежит освобождению из- под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 22 мая 2017 года по представлению начальника филиала по Фрунзенскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о замене исправительных работ лишением свободы ФИО1, - отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить.

Судья О.В. Боброва