Решение

 в окончательной форме 

принято 28 июля 2017 года 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года 

<

. . .>

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-827\2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместной собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей Н и В в праве общей собственности на общее имущество по 1\2 доли за каждым. Мотивирует это тем, что . . . умер В, . . . умерла Н, со смертью которых открылось наследство. Она является наследником В и Н, а ФИО2 наследником Н По договору передачи квартиры в собственность граждан от . . .г. В и Н приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную в 

<

. . .> 

<

. . .>, не определив доли каждого из них в общем имуществе. В связи с тем, что доли сособственников в общем имуществе не определены, нотариус не может оформить наследственные права на это жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 иск и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 и 2 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Как установлено в судебном заседании, В и Н состояли в браке.

В умер . . . в 

<

. . .>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от . . . (л.д.7).

Н умерла . . . в 

<

. . .>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от . . . (л.д.8).

Наследником В является истец, наследниками Н являются истец и ответчик.

По договору передачи квартиры в собственность граждан от . . . В и Н безвозмездно приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную в 

<

. . .>, мкр.Зеленый Бор, 

<

. . .>, не определив доли каждого из них в общем имуществе. Это обстоятельство подтверждается копией названного договора №, заключенного между В и Н, с одной стороны, и АО «Северский трубный завод», с другой стороны. Договор зарегистрирован в 

<

. . .> . . .г. 

Поскольку жилое помещение приобретено безвозмездно, на него не распространяется режим совместной собственности супругов. 

Наличие соглашения об определении долей сособственников в праве общей собственности на жилое помещение, указанное выше, не установлено, поэтому суд исходит из того, что доли должны быть определены равными. 

В связи с вышеизложенным, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли собственников В и Н в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

. . .>, 

<

. . .>, 

<

. . .>, в размере 

<

данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий