УИД: 78RS0019-01-2023-002081-32 

Дело № 2-6960/2023 

19 сентября 2023 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи 

ФИО3 

<

данные изъяты> При секретаре 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа Банк" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Альфа Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 65688,97 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2170,67 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа Банк" и 

<

данные изъяты> ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 50000 руб., под 

<

данные изъяты> 39,99% годовых 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на то обстоятельство, что 

<

данные изъяты> ФИО1 умер 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и его наследником является ФИО2, которой обязательства по кредитному договору не исполняются, АО "Альфа Банк" обратилось в суд с заявленными требованиями.

ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что задолженность ей погашена добровольно и в полном объеме.

Представитель АО "Альфа Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вследствие чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа Банк" и 

<

данные изъяты> ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты> №, по условиям которого 

<

данные изъяты> ФИО1 получил денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> 50000 руб., под 

<

данные изъяты> 39,99% годовых.

Как следует из представленного истцом в материалы дела свидетельства о смерти, 

<

данные изъяты> ФИО1 умер 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Из поступившего по запросу суда наследственного дела, заведенного после смерти заемщика, следует, что его наследником является ФИО2, которой принято наследство в виде 

<

данные изъяты> 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> 1 456 620 руб.

Вместе с тем, обязанность по погашению задолженности ни заемщиком, ни его наследником не исполнялась, в связи с чем на момент обращения Банка в суд с настоящим иском задолженность, которую оставил после своей смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 составляет 65688,97 руб., из которых 

<

данные изъяты> 49697,33 руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> 13215,16 руб. - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> 2776,48 руб. – неустойка.

Явившаяся в судебное заседание 19.09.2023 ФИО2 исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспаривала, указав, что задолженность ей погашена в полном объеме, в обоснование чего представила чеки из приложения «Сбербанк.Онлайн».

Как установлено ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность по спорному кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ, притом как в части долга, так и в части государственной пошлины; суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2, как наследника ФИО1, вытекающие из кредитного договора № в настоящее время прекращены, вследствие чего оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 30.10.2023.

Судья

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>