дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В. 

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО8 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в домовладении зарегистрированы родной брат бывшего супруга истца ФИО6- ФИО3, а также его сын ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут. Ответчики никогда в квартире не проживали, расходов по содержанию жилого помещения не несут. На основании чего, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; возложить обязанность на ОУФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе снять ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета.

Определением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено в части требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения. 

Истец ФИО8 в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Вместе с тем статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснения, данного в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года № 14, следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать, в том числе расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР позиции, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, включая право на жилище. Наличие или отсутствие регистрации суд должен учитывать в совокупности со всеми другими материалами дела. 

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, но вовсе не порождает право пользования жилым помещением и не является основанием возникновения жилищных прав.

Из материалов дела следует, что ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выпиской из ЕГРН. 

Решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 (ФИО9) Л.А. и ФИО6 расторгнут. 

Согласно домовой (поквартирной) книге, в домовладении 

<

адрес> зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями истца.

Настаивая на удовлетворении иска, ФИО8 пояснила, что ответчик ФИО3 является родным братом ее бывшего супруга ФИО6, а ответчик ФИО4 приходится сыном ФИО3 Вместе с тем, ответчики в квартире никогда не проживали, вещей своих в квартире не имеют, расходы по содержанию жилого помещения не несут. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что знаком с ФИО2, она является его бывшей женой, неприязненных эмоций к ней не испытывает. Он проживает по адресу: Волгоград, 

<

адрес> вместе с матерью. Ответчики ФИО9 проживали в спорном жилом помещении в 1991 году, после рождения ФИО4 они жили два месяца. Потом переехали, приобрели другую квартиру. Выезд носил добровольный характер. В спорном помещении вещей их не имеется, коммунальные платежи не оплачивают.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что знаком с ФИО2, поддерживают соседские отношения. Он проживает по адресу: 

<

адрес>. Знаком с ответчиками К-выми. В настоящий момент в квартире они не живут. Проживали в этом помещении 28 лет назад. Сейчас живут в другом месте. Их выезд не носил конфликтный характер. В квартире ФИО2 бывает часто, вещей ответчиков там не имеется. 

Оснований не доверять допрошенным в судебном заседании свидетелям у суда не имеется, поскольку показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. 

Удовлетворяя иск в части, суд исходит из того, что ответчики ФИО3, ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, 

<

адрес> не являются, совместное хозяйство с ним не ведут, бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей не несут, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не осуществляют, соглашения о порядке пользования данным помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Кроме того, ответчики не имеют намерений в пользовании спорным жилым помещением. Возражений на иск не представили, однако о дате судебного разбирательства извещены по адресу фактического проживания. В связи с чем, суд полагает, что ФИО3, ФИО4 утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении иска в части требований о возложении обязанности на ОУФМС России по 

<

адрес> снять ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд руководствуется следующим.

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.

Согласно п.13 раздела 11 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание в судебном порядке ответчиков ФИО3, ФИО4, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, требования ФИО2 о возложении обязанности на отделение УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе Волгограда снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить в части.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 о возложении обязанности на отделение УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе Волгограда снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4 по месту жительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Дрогалева