ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 05 июля 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре Зражевской Д.Н., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002403-92 (номер производства 1-443/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, на основании приказа 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты>») Ф.И.О7 № 396 л\с от 28.12.2022, назначен на должность 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты> который должен руководствоваться в своей деятельности Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на основании которого, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; на полицию возлагаются обязанности по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и прием по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; Федеральным законом от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ РФ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления и полагать, что они находятся в розыске, либо если имеются повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществить их принудительное сопровождение в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание; доставлять в медицинские учреждения либо дежурные части МО и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно двигаться; использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде. Должностным регламентом, утвержденным начальником 

<

данные изъяты> Ф.И.О7 от 01 февраля 2022 года, с которым Потерпевший №1 07 февраля 2022 года ознакомлен, на основании п.п. 11-23 главы 2, п.п. 24-85 главы 3 должностного регламента находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Потерпевший №2, на основании приказа 

<

данные изъяты> Ф.И.О7 № 177 л\с от 14 июня 2022, года назначен на должность 

<

данные изъяты> который должен руководствоваться в своей деятельности Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на основании которого, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; на полицию возлагаются обязанности по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и прием по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; Федеральным законом от 30 ноября 2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ РФ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления и полагать, что они находятся в розыске, либо если имеются повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществить их принудительное сопровождение в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание; доставлять в медицинские учреждения либо дежурные части МО и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно двигаться; использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде. Должностным регламентом, утвержденным начальником 

<

данные изъяты> Ф.И.О7 20 июня 2022 года, с которым Потерпевший №2 30 июня 2022 года ознакомлен, на основании п.п. 11-23 главы 2, п.п. 24-85 главы 3 должностного регламента находился при исполнении своих должностных обязанностей.

03 мая 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Потерпевший №1, Потерпевший №2, являясь представителями власти, обязанными принимать все меры к пресечению преступлений, административных правонарушений, противоправных действий, применять физическую силу, специальные средства, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, осуществляли патрулирование на основании постовой ведомости от 03.05.2023, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ф.И.О7, на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак «(данные изъяты)», регион (данные изъяты) на территории 

<

адрес>. 

Осуществляя патрулирование, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, двигаясь на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион (данные изъяты) по 

<

адрес> установили автомобиль марки «УАЗ-396259», государственный регистрационный знак «(данные изъяты) регион, который двигался из стороны в сторону, в связи с чем имелись основания полагать, что автомобиль находится под управлением лица, находящегося в состоянии опьянения, в связи с чем предприняли меры по остановке данного транспортного средства, а также включили проблесковые маячки на служебном автомобиле и систему голосового устройства, однако водитель, управляющий автомобилем марки «УАЗ-396259», государственный регистрационный знак «(данные изъяты) регион на данные сигналы никак не отреагировал. 

Далее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 продолжили преследование за автомобилем марки «УАЗ-396259», государственный регистрационный знак «(данные изъяты) регион, который остановился вблизи дома по адресу: 

<

адрес> водитель которого, в дальнейшем установленный, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышел из автомобиля, и направился в сторону дома по вышеуказанному адресу, в связи с чем, к ФИО1 подошел Потерпевший №2, будучи в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение, и потребовал пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на наличие либо отсутствие состояния опьянения, поскольку от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, заметны покраснения кожных покровов на лице, что внешне свидетельствовало о наличии у водителя ФИО1 состояния алкогольного опьянения. 

На предложение Потерпевший №2, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, а именно 03.05.2023 в период времени 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, стал вести себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Потерпевший №2 предъявить документы, удостоверяющие его личность, отказался, вследствие чего в отношении ФИО1 со стороны Потерпевший №2 и Потерпевший №1 была применена физическая сила, а также специальные средства ограничения подвижности быстроразъемные соединения (далее - БРС), после чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ФИО1 был перемещен в служебный автомобиль марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион (данные изъяты) расположенный вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, и составления протокола об административном правонарушении. 

Находясь в служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак (данные изъяты), регион (данные изъяты) расположенном вблизи дома по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, инспектора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, являющимися должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетыми в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки отличия, исполняющими свои должностные обязанности, и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, инспектора 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, в связи с исполнением теми своих должностных обязанностей, ФИО1, 03.05.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак (данные изъяты), регион (данные изъяты) расположенном вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при применении последними физической силы и специальных средств к ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и при этом находятся при исполнении своих служебных полномочий и исполнении возложенных на них вышеперечисленными положениями закона обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, умышленно и целенаправленно, схватил Потерпевший №1 своими руками за форменное обмундирование, после чего последнему оторвал погон, тем самым применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а затем находясь в служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак (данные изъяты), регион (данные изъяты) вблизи Потерпевший №2, нанес удар локтем своей правой руки в область лица Потерпевший №2, причинив тем самым последнему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинены физический и моральный вред, путем унижения их чести и достоинства, применения к ним насилия не опасного для их жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельства, инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследованы его показания, данные в стадии предварительного расследования.

Из совокупности показаний ФИО1, данных в стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.36-40, 134-137) судом установлено, что 03.05.2023 в вечернее время, около 18 часов 00 минут, он на своем автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «(данные изъяты) регион приехал к своему знакомому по имени Свидетель №2, проживающему в 

<

адрес>, и предложил ему поехать на берег реки Картагон, по автомобильной дороге, которая расположена в двух километров от 

<

адрес>. Приехав на берег реки, они с Свидетель №2 стали распивать спиртные напитки, а именно распили одну бутылку водки, объемом 0,5 л. На берегу реки они с Свидетель №2 находились около двух часов. После распития спиртного, они с Свидетель №2 решили поехать домой на его автомобиле, при этом за рулем автомобиля находился он, также они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов 00 минут, они поехали в сторону дома, ехали по 

<

адрес>, после чего свернули на 

<

адрес>, к его дому. Когда он ехал по 

<

адрес>, он увидел патрульный автомобиль сотрудников 

<

данные изъяты>, возле которого он увидел сотрудника 

<

данные изъяты>, который жезлом указал ему, что необходимо остановить транспортное средство, однако этого он не сделал и проехал мимо сотрудника 

<

данные изъяты> проигнорировав его просьбу. Далее он продолжил движение, и примерно через 15 минут он подъехал к своему дому, по адресу: 

<

адрес> где вышел из автомобиля, также из автомобиля вышел Свидетель №2. Выйдя из автомобиля, он увидел, что вблизи его дома стоял патрульный автомобиль сотрудников 

<

адрес> при этом на автомобиле были включены проблесковые маячки. Он увидел, как из патрульного автомобиля вышел сотрудник 

<

адрес> который представился, также данный сотрудник был в форменном обмундировании сотрудника 

<

адрес>. Данный сотрудник попросил его представиться, однако он не стал этого делать, после чего сотрудник предложил ему пройти в их патрульный автомобиль для установления его личности, а также освидетельствования на наличие алкогольного опьянения. Он пройти в их автомобиль отказался, в связи с чем, сотрудник 

<

адрес> стал применять к нему физическую силу для того, чтобы провести его к их автомобилю, на что он стал оказывать сопротивление, всячески вырывал свои руки из рук сотрудника, после чего из автомобиля вышел второй сотрудник 

<

адрес>, который также представился и находился в форменном обмундировании. Данный сотрудник стал надевать на него наручники, что у него и получилось, после чего его поместили в патрульный автомобиль на переднее пассажирское кресло. Находясь в автомобиле, он увидел, как из дома вышла его жена и дала сотрудникам его паспорт. В ходе беседы с сотрудниками 

<

адрес> он отказался от медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, каким образом в отношении него был составлен административный протокол, он не помнит. Находясь внутри автомобиля он стал оказывать сопротивление сотрудникам, ему было неприятно, что его руки были скованы наручниками, также сотрудников он просил позвонить своему знакомому, однако они не дали ему этого сделать, в связи с чем, он разозлился еще больше, и стал пытаться освободить свои руки, но сотрудники не давали ему этого сделать, при этом сотрудников он не оскорблял. Он не помнит, причинял ли сотрудникам 

<

адрес> телесные повреждения 03.05.2023, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что он оказывал им сопротивление, так как на тот момент ему не нравилось, что его остановили данные сотрудники и поместили в патрульный автомобиль, а также ему было неприятно, что его руки были скованы наручниками. На представленном на обозрение видео, он себя опознал. Вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, не исключает того, что мог причинить телесные повреждения сотрудникам полиции, однако этого не помнит.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил показания данные им в стадии предварительного следствия при его допросе, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно в присутствии защитника, в содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела, и иными доказательствами.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, исследованы показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на стадии расследования уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 66-69) установлено, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> с 01.01.2023 года. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил ПДД; профилактика и пресечение административных правонарушений и преступлений; выяснение причин и обстоятельств, способствовавших совершению административных правонарушений и преступлений; защита законных прав и интересов участников дорожного движения; обеспечение безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения в зоне поста патрулирования; контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения; иные должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом 

<

данные изъяты> С 16 часов 00 минут 03.05.2023 до 04 часов 00 минут 04.05.2023 он находился на дежурстве совместно с инспектором 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак (данные изъяты), регион (данные изъяты) Около 20 часов 00 минут они приехали 

<

адрес> для осуществления патрулирования. В ходе патрулирования улиц они заметили автомобиль марки УАЗ-396259 государственный регистрационный знак (данные изъяты), регион (данные изъяты) который двигался по 

<

адрес> виляя из стороны в сторону, в связи с чем ими было принято решение остановить данный автомобиль и проверить водителя. Они проследовали за данным автомобилем и догнали его только когда оказались на 

<

адрес>, где они включили проблесковые маяки и сигналы СГУ для привлечения внимания водителя автомобиля УАЗ и требуя его остановки. Однако, практически сразу водитель данного автомобиля подъехал к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, остановился, заглушил автомобиль и вышел из салона. Он с Потерпевший №2 также остановили свой автомобиль возле указанного дома, после чего Потерпевший №2 вышел из автомобиля, чтобы проверить водителя, который тем временем сел на лавку перед домом. Он вышел следом и когда подошел к водителю, то почувствовал резкий запах алкоголя изо рта и увидел покраснение кожных покровов, которые свидетельствовали о наличии у водителя состояния алкогольного опьянения. Кроме того, когда водитель выходил из автомобиля, у последнего была заметна шаткая походка. Он и Потерпевший №2 подошли к водителю, впоследствии установленного как ФИО1, представились последнему, и попросили предъявить документы на автомобиль. Однако, ФИО1 отказался предъявлять документы на автомобиль и называть какие-либо свои данные, после этого он предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для установления личности, и предупредил о возможности применения физической силы и специальных средств в случае дальнейшего отказа от выполнения его требований. Однако ФИО1 вновь отказался выполнять его законные требования, после они совместно с Потерпевший №2 применяли в отношении ФИО1 боевой прием борьбы – загиб руки за спину, после чего применили средства БРС и сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль, где усадили последнего на переднее пассажирское сиденье, и сняли с него наручники. Он сел на переднее водительское сиденье, а Потерпевший №2 остался на улице. Далее, жена ФИО1 вынесла из дома паспорт последнего и тем сам его личность была установлена. Он приступил к составлению протокола об отстранении от управления транспортным средством. Однако, ФИО1 стал препятствовать составлению протокола, начал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывал в его адрес угрозы убийством, а также схватил его обеими руками за ворот служебной куртки, чем оторвал погон с левого плеча. Потерпевший №2, находясь на улице и увидев противоправное поведение ФИО1, которое он совершал в отношении него в автомобиле, открыл дверь автомобиля со стороны ФИО1, и стал оттаскивать последнего от него. В этот момент, ФИО1, повернулся в сторону Потерпевший №2, увидел, что последний оттаскивает его от него, после чего целенаправленно замахнулся и нанес удар локтем правой руки в лицо Потерпевший №2 После этого, они вместе с Потерпевший №2 вытащили ФИО1 из служебного автомобиля, применили в отношении последнего физическую силу и средства БРС, чтобы прекратить противоправные действия последнего, и вновь посадили в служебный автомобиль. Далее он сделал сообщение о нападении ФИО1 на сотрудников полиции в дежурную часть 

<

данные изъяты> и вместе с Потерпевший №2 они направились в г. Усолье-Сибирское для дальнейшего разбирательства. От действий ФИО1 никаких телесных повреждений у него не было, единственное, когда ФИО1 стал дергать его куртку и отрывать погон, он пытался убрать его от себя и возможно в последующем, когда на ФИО1 надели наручники он ударился о них своей правой рукой. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 48-52) установлено, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> с июня 2022 года. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил ПДД; профилактика и пресечение административных правонарушений и преступлений; выяснение причин и обстоятельств, способствовавших совершению административных правонарушений и преступлений; защита законных прав и интересов участников дорожного движения; обеспечение безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения в зоне поста патрулирования; контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения; иные должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом инспектора 

<

данные изъяты>. Согласно графика дежурства сотрудников 

<

данные изъяты> с 16 часов 00 минут 03.05.2023 до 04 часов 00 минут 04.05.2023 он находился на дежурстве совместно со 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак (данные изъяты), регион (данные изъяты) Примерно в 20 часов 00 минут он и Потерпевший №1 осуществляли патрулирование в 

<

адрес>. В ходе патрулирования населенного пункта ими был замечен автомобиль марки УАЗ-396259 государственный регистрационный знак «(данные изъяты)», регион (данные изъяты) который двигался по 

<

адрес> и вилял из стороны в сторону. В связи с этим ими было принято решение остановить данный автомобиль и проверить водителя на наличие/отсутствие состояния алкогольного опьянения. Для этого они проследовали за данным автомобилем и сблизились с ним на 

<

адрес>. Для привлечения внимания водителя, в момент, когда они ехали за ним, они включили на служебном автомобиле проблесковые маяки и сигналы СГУ, тем самым требуя его остановки. Водитель автомобиля УАЗ практически сразу остановился у 

<

адрес>, заглушил двигатель автомобиля и вышел из салона. Они с Потерпевший №1 также остановили свой автомобиль возле указанного дома, после чего он вышел из автомобиля и стал направляться к водителю автомобиля УАЗ, который в это время сел на скамейку возле дома. Следом за ним из служебного автомобиля вышел Потерпевший №1, и стал направляться следом за ними. Когда он подошел к водителю автомобиля УАЗ, то почувствовал исходящий от него резкий запах алкоголя изо рта, а также заметил покраснение кожных покровов на лице, что внешне свидетельствовало о наличии у водителя состояния алкогольного опьянения. Кроме того, когда водитель выходил из своего автомобиля, у последнего была заметна не ровная походка. Он и Потерпевший №1 подошли к водителю, который в дальнейшем был установлен, как ФИО1, представились последнему, попросили предъявить документы на автомобиль, но ФИО1 отказался предъявлять им документы на автомобиль и вообще называть какие-либо свои данные, после чего Потерпевший №1 предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для установления личности последнего, в противном случае Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о возможности применения в отношении последнего физической силы и специальных средств, в случае дальнейшего отказа от выполнения законных требований сотрудников полиции. Тем не менее, ФИО1 вновь отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, после чего они совместно с Потерпевший №1 применяли в отношении ФИО1 боевой прием борьбы – загиб руки за спину, а затем применили средства БРС, после чего сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль, где усадили последнего на переднее пассажирское сиденье и сняли с него наручники. Потерпевший №1 сел на переднее водительское сиденье для последующего составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, а он остался на улице. Затем он заметил, как ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля, схватил Потерпевший №1 обеими руками за ворот служебной куртки, то есть стал применять в отношении Потерпевший №1 физическую силу, а в последующем оторвал погон на куртке. Он, с целью прекращения противоправных действий ФИО1, открыл дверь служебного автомобиля со стороны последнего и стал руками оттаскивать ФИО1 от Потерпевший №1, схватив руками за одежду. В этот момент, ФИО1, повернулся в его сторону, увидел его, то есть убедился, что перед ним находится сотрудник 

<

данные изъяты>, после чего целенаправленно замахнулся и нанес ему один удар локтем правой руки в лицо, отчего он испытал физическую боль, кроме этого, в последующем в области лба у него имелась «шишка», а также болел нос. Когда ФИО2 отказывался предъявлять свои документы, из дома вышла его жена и передала им его паспорт, после чего его личность была установлена. После этого, они вдвоем с Потерпевший №1 смогли вытащить ФИО1 из служебного автомобиля на улицу, где вновь применили в отношении последнего физическую силу и средства БРС, чтобы прекратить противоправные действия ФИО1, и затем вновь посадили в служебный автомобиль. Далее Потерпевший №1 сделал сообщение о нападении ФИО1 на сотрудников полиции в дежурную часть 

<

данные изъяты> и они направились в г. Усолье-Сибирское для доставления ФИО1 к следователю Следственного комитета РФ. В ходе противоправного поведения ФИО1, а также в момент нанесения им удара по его лицу, на улице вблизи служебного автомобиля находилась его жена. Также в ходе преследования автомобиля ФИО1, они заметили, что на пассажирском кресле находился какой-то мужчина, который вышел из автомобиля сразу, когда тот остановился возле дома ФИО1.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 59-62) судом установлено, что она проживает совместно со своим супругом ФИО1. У них имеется автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «(данные изъяты) регион, данный автомобиль на праве собственности принадлежит её мужу. Так, 03.05.2023 в дневное время ее муж собрался на рыбалку, поехал он на своем автомобиле, также позднее ей стало известно, что на рыбалку он поехал со своим знакомым по имени Свидетель №2. Куда именно они поехали рыбачить, ей не известно. В этот же день, в вечернее время, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, она находилась во дворе дома, занималась своими делами. В указанное время она услышала, что к воротам дома кто-то подъехал, в связи с чем, она решила выйти за ограду дома, чтобы посмотреть кто там. Когда она вышла за ограду дома, она обнаружила, что ее муж сидел на лавочке, в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним находились сотрудники 

<

данные изъяты>, это она поняла, так как последние находились в форменном обмундировании, также рядом с домом находился патрульный автомобиль 

<

данные изъяты> со специальными знаками, на автомобиле были включены проблесковые маячки. Около дома на ее мужа данные сотрудники пытались надеть наручники, на что муж был возмущен, и не давал им этого сделать, то есть сопротивлялся, он кричал, выражался нецензурно, однако в адрес сотрудников 

<

данные изъяты> оскорблений при ней не высказывал. После того, как сотрудникам удалось надеть на руки мужа наручники, они повели его в сторону патрульного автомобиля. Ее в этот момент, один из сотрудников попросил вынести паспорт мужа для установления его личности, в связи с чем, она пошла домой. Дома она находилась около 5 минут, после чего вышла обратно на улицу, где передала паспорт мужа сотруднику, который находился за рулем патрульного автомобиля, составлявшему протокол об административном правонарушении. В этот момент ее муж находился внутри служебного автомобиля, также кричал, возмущался, что его поместили в патрульный автомобиль, при этом данные сотрудники пытались успокоить его, но тот злился еще больше. Второй сотрудник 

<

данные изъяты> находился вблизи автомобиля, однако через некоторое время в автомобиле что-то начало происходить, и данный сотрудник подошел еще ближе и начал успокаивать ее мужа, который продолжал кричать, сопротивляться, однако, что происходило внутри автомобиля она не видела, поскольку стояла на расстоянии нескольких метров от него, при этом через некоторое время, когда ее муж немного успокоился, она ушла домой. Еще некоторое время патрульный автомобиль стоял вблизи их дома, а затем сотрудники вместе с ее мужем уехали на данном автомобиле в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного человека, не конфликтного, не агрессивного, редко бывает, когда в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно. Случаев, чтобы он управлял автомобиль в состоянии алкогольного опьянения, ранее не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 100-103) судом установлено, что 03.05.2023 в вечернее время, он совместно со своим знакомым ФИО1 решили съездить на рыбалку на р. Картагон, вблизи 

<

адрес>. Поехали они на автомобиле ФИО1 Приехав на берег реки, они стали распивать спиртное, а именно, водку, находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов 00 минут они собрались ехать домой. Управлял автомобилем ФИО1 Заехав в 

<

адрес>, он увидел, что сзади их автомобиля ехал автомобиль сотрудников 

<

адрес> с включенными проблесковыми маячками, однако ФИО1 не останавливался и продолжил движение. Через несколько минут они приехали к дому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, автомобиль сотрудников 

<

адрес> остановился также вблизи дома ФИО1 Далее ФИО1 вышел из автомобиля, он видел, что к нему подошел сотрудник, в форменном обмундировании, он в это время вышел из автомобиля и пошел в сторону своего дома. О чем говорил данный сотрудник, он не слышал. 

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Уголовное дело возбуждено 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ (л.д. 1-2) на основании рапорта об обнаружении признаков преступления следователя 

<

данные изъяты> Ф.И.О9, зарегистрированного в КРСП 03 мая 2023 года за № 207 (л.д.5).

Согласно телефонограмме, поступившей в 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 03 мая 2023 года в 20 часов 35 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар по лицу 

<

данные изъяты> Потерпевший №2. Телефонограмма зарегистрирована 03 мая 2023 года в КРСП № 2380 (л.д.19).

Согласно телефонограмме, поступившей в 

<

данные изъяты> от медсестры травмпункта 04 мая 2023 года в 01 час 17 минут, обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: «

<

данные изъяты>. Телефонограмма зарегистрирована 04 мая 2023 года в КРСП № 2384 (л.д.20).

Согласно телефонограмме, поступившей в 

<

данные изъяты> от медсестры травмпункта 04 мая 2023 года в 01 час 15 минут, обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: 

<

данные изъяты> Телефонограмма зарегистрирована 04 мая 2023 года в КРСП № 2382 (л.д.21).

Согласно телефонограмме, поступившей в 

<

данные изъяты> мед сестры травмпункта 04 мая 2023 года в 01 час 16 минут, обратился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: 

<

данные изъяты> Телефонограмма зарегистрирована 04 мая 2023 года в КРСП № 2383 (л.д.22).

Из протокола осмотра места происшествия от 05 мая 2023 года и приложения к нему - фототатблицы (л.д.27-31) судом установлено, что следователем с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4-х метров от дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил обстоятельства совершения им преступления 03 мая 2023 года, которые согласуются с его показаниями, данными в качестве подозреваемого.

Из протокола выемки от 15 мая 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.55-58) судом установлено, что потерпевшим Потерпевший №2 следователю выдан ДВД-диск с видеозаписью от 03 мая 2023 года (л.д.94), который осмотрен следователем (л.д.85-92), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.93).

Из протокола выемки от 16 мая 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.72-76) судом установлено, что в травмпункте ОГБУЗ «Усольская ГБ» изъяты медицинские карты на имя ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые осмотрены следователем (л.д.77-83), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.84). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.95-99), следователем осмотрен автомобиль марки «Школа Октавия» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты). При осмотре салона автомобиля обнаружен видеорегистратор. 

Согласно выписке из приказа № 396 л/с от 28.12.2022, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 (А-553701) назначен на должность 

<

данные изъяты>» (л.д.107). Должностным регламентом инспектора 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 установлены его должностные права и обязанности (л.д.108-111).

Согласно выписке из приказа № 177 л/с от 14.06.2022, Потерпевший №2 назначен на должность 

<

данные изъяты>» (л.д.113). Должностным регламентом 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 установлены его должностные права и обязанности (л.д.114-122).

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03 мая 2023 года, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> Ф.И.О7 (л.д.124) судом установлено, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе с 16 часов 00 минут 03.05.2023 до 04 часов 00 минут 04.05.2023. 

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 464 от 19 мая 2023 года (л.д.153-154) судом установлено, что судебно-медицинский эксперт Ф.И.О11 на основании изучения медицинских документов пришел к выводу, что у Потерпевший №2 каких-либо повреждений не выявлено. Диагноз: «

<

данные изъяты>» изолировано не может быть оценен как повреждение (п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008). Диагноз: «

<

данные изъяты> объективными данными в записях представленных медицинских документов не подтверждается, и поэтому данный диагноз не может быть оценен по степени причиненного вреда здоровью, как не обоснованный и не вызывающий сомнение (п.27. приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008).

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 465 от 19 мая 2023 года (л.д.158) судом установлено, что судебно-медицинский эксперт Ф.И.О11 на основании изучения медицинских документов пришел к выводу, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде 

<

данные изъяты> Эти повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердым тупым предметом (предметами) и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 466 от 19 мая 2023 года (л.д.162) судом установлено, что судебно-медицинский эксперт Ф.И.О11 на основании изучения медицинских документов пришел к выводу, что у ФИО1 имелось повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Это повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметом и расценивается, как не причинившее вред здоровью. Высказаться о давности возникновения данного повреждения не представляется возможным, так как в медицинской документация отсутствует описание его морфологических признаков.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступлений и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Суд доверяет заключениям № 464, 465 и 466, составленным судебно-медицинским экспертом Ф.И.О11, который имеет большой опыт работы в области судебной медицины. Составленные им заключения по данному делу не оспорены сторонами и не вызывают сомнений у суда в их правильности, а потому, суд принимает заключения эксперта, как допустимые, относимые и достоверные доказательства.

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими на предварительном следствии. Показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого, согласуются с письменными доказательствами и устанавливают значимые для дела факты, подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления и доказывают его вину. Протоколы допросов потерпевших и свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, их допрос произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, замечаний у суда к ним не имеется. Поводов для оговора подсудимого не усматривается, а потому суд учитывает показания потерпевших и свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора. Показания свидетеля Свидетель №1 суд также учитывает как характеризующие личность подсудимого. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в стадии предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и подтверждённые им в суде, суд доверяет этим показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей. Суд отмечает, что ФИО1 в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах предшествующих событию преступления, детально воспроизвел события того дня, описывал обстановку в целом в момент совершения им преступления, подтвердил совершение им преступления в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Признаков самооговора в показаниях ФИО1 суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с предварительным разъяснением ФИО1 прав, предусмотренных статьей 46, 47 УПК РФ и последствий дачи показаний. Таким образом, суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в стадии расследования уголовного дела, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора, наряду с другими изобличающими его доказательствами.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к следующим выводам.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 03 мая 2023 года, находясь в служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышленно схватил Потерпевший №1 своими руками за форменное обмундирование, в результате чего оторвал погон, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, а затем, также находясь в указанном служебном автомобиле, вблизи Потерпевший №2, нанес удар локтем своей правой руки в область лица Потерпевший №2, причинив тем самым последнему физическую боль. ФИО1 произвел свои действия в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, а именно с целью воспрепятствования исполнению этих обязанностей. При этом судом достоверно установлен прямой умысел у ФИО1 на совершение указанного преступления, поскольку ФИО1, достоверно знал, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа, осознавал, что совершает преступление в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.167, 168, 170), на воинском учете не состоит, снят по достижении предельного возраста, проходил воинскую службу по призыву, является «А»-годным к военной службе (л.д.172). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что ФИО1 должен понести ответственность за содеянное, и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 не судим (л.д. 166), имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, соседями характеризуется, как человек малообщительный, близких отношений с соседями не поддерживает, посторонние лица, ведущие анти-социальный образ жизни в квартире ФИО1 замечены не были, спиртными напитками не злоупотребляет, в настоящее время не работает, к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов на участковый пункт полиции не имел, на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Усольский» не состоит (л.д. 173). 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает пенсионный возраст осуждаемого, его неудовлетворительное состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом позиции ФИО1, высказанной в судебном заседании, суд не видит поводов считать отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, поскольку как указывает ФИО1, данное обстоятельство не повлияло на его решимость совершить рассматриваемое преступление.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его повышенной общественной опасности. 

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а не иного предусмотренного санкцией статьи. 

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения правил части 1 статьи 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд, учитывая данные о личности осуждаемого, который не судим, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, имеет семью, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении наказания условно с применением правил статьи 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление, передав ФИО1 под контроль государственного специализированного органа, и возложив на него дополнительные обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, частью 5 пункта 1 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенноеФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: двд-диск с видеозаписью, изъятый у потерпевшего Потерпевший №2 хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; медицинские карты на имя ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, хранящиеся в ОГБУЗ «Усольская городская больница» - оставить по месту хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева