Дело №2а-917/2021, 51RS0002-01-2021-001217-94,

Решение

 суда в окончательной форме составлено 16 марта 2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России *** (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** годы, и пени. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку согласно сведениям государственного кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок в с ним в *** годах владела на праве собственности *** долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** Поскольку налог на имущество физических лиц за период с *** годы в установленный в уведомлении срок не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени и в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате недоимки и пени. В добровольном порядке требования налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ от *** №*** о взыскании с ответчика в лице законных представителей в пользу истца задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** годы в сумме 1 413 рублей и пени в сумме 30 рублей 48 копеек. Однако *** судебный приказ отменен ввиду возражений ответчика относительно исполнения данного судебного приказа. В связи с указанными обстоятельствами административный истец в установленный срок *** обратился в порядке административного искового производства и ссылаясь на положения ст.ст. 4, 17.1, 124-131, 286, 287 КАС РФ просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** годы в сумме 1 413 рублей 00 копеек и пени в сумме 30 рублей 48 копеек, всего в сумме 1 443 рубля 48 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав административное исковое заявление и приложенные материалы, административное дело мирового судьи судебного участка *** №***, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за *** год, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статья 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п.1 ст.406 НК РФ ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Учитывая положения ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Решением Совета депутатов города Мурманска от 27.11.2014 № 3-37 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования. 

Суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) на: 

Жилое помещение (квартира, комната):

до 300 000 рублей включительно – ставка 0,1%, свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно – ставка 0,26%, свыше 500 000 рублей - ставка 0,39%.

С 01.01.2017 налоговая база по налогу в отношении каждого объекта налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости в соответствии со статьями 402 и 403 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, которым, в соответствии со ст. 405 НК РФ, признается календарный год, исчисляется отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующей налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 408 НК РФ).

Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 01 марта предоставлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года.

В соответствии с п.4, п.9.1, п.10, п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Так, согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности ответчика находится следующий объект недвижимости:

*** в праве собственности на квартиру по адресу: *** кадастровый номер ***, дата регистрации права: ***.

Сумма налога на имущество физических лиц за *** год в отношении указанного объекта недвижимости согласно расчету истца составляет 195 рублей, за *** год составляет 226 рублей, за *** года составляет 406 рублей, за *** года составляет 586 рублей.

Поскольку административным ответчиком сумма налога на имущество физических лиц за *** год в установленные законом сроки и по настоящее время не уплачена, суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 443 рубля 48 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц №*** от ***, №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** были направлены административному ответчику, однако в добровольном порядке уплата налогов в установленный срок не произведена. В связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** год начислены пени за период с *** в общей сумме 6,56 рублей, за *** год начислены пени за период с *** в общей сумме 11,38 рублей, за *** год начислены пени за период с *** в общей сумме 0,81 рублей, за *** год начислены пени за период с *** в общей сумме 8,72 рублей. Кроме того, на недоимку по налогу на имущество физических лиц, имеющуюся у налогоплательщика по состоянию на *** инспекцией доначислены пени в общей сумме 10,98 рублей. 

Административному ответчику были направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц за *** годы, пени по налогу на имущество за *** годы: №*** по состоянию на *** с добровольным сроком уплаты до ***, а также требование №*** по состоянию на *** с добровольным сроком уплаты до ***, а также требование №*** по состоянию на *** с добровольным сроком уплаты до ***, а также требование №*** по состоянию на *** с добровольным сроком уплаты до ***, а также требование №*** об уплате пени в сумме 10,98 рублей со сроком исполнения до ***. Сумма требования №*** по учету налогового органа уменьшена до 3,01 рублей.

Указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены.

Мировым судьей судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ***, *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в лице ее законных представителей задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. Однако, *** судебный приказ отменен ввиду возражений ответчика относительно исполнения данного судебного приказа, о чем мировым судьей судебного участка *** вынесено определение. 

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление к ответчику поступило в суд ***, то есть в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени административным ответчиком не уплачена. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен, проверен судом, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** в сумме 195 рублей и пени в размере 6,56 рублей, за *** год в сумме 226 рублей и пени в размере 11,38 рублей, за *** год в сумме 406 рублей и пени в размере 0,81 рубль, за *** год в сумме 586 рублей и пени в размере 8,72 рублей, а также пени по требованию №*** в сумме 10,98 рублей, уменьшенные до 3,01 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Всего с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка в общей сумме 1413 рублей и пени в общей сумме 30,48 рублей, а всего 1443,48 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России *** к ФИО1 о взыскании в пользу ИФНС России по *** задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** годы, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу ИФНС России по *** в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** в сумме 195 рублей и пени в размере 6,56 рублей, за *** год в сумме 226 рублей и пени в размере 11,38 рублей, за *** год в сумме 406 рублей и пени в размере 0,81 рубль, за *** год в сумме 586 рублей и пени в размере 8,72 рублей, пени по требованию №*** в сумме 3,01 рублей, а всего 1 443,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья 

Первомайского районного 

суда города Мурманска М.С. Дурягина