Дело № 1-142/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 25 ноября 2019 года 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А., 

при секретаре Поповой А.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Каниной О.А., 

<

данные изъяты>,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Пахомовой Л.А., 

<

данные изъяты>

а также потерпевшей С. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13 июня 2013 года приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 139, части 1 статьи 139, пункту «в» части 2 статьи 161, части 1 статьи 139, части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26 ноября 2013 года приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. Условное осуждение по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2013 года отменено. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2013 года. Окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в исправительной колонии общего режима;

- 31 июля 2014 года приговором мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, без штрафа. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2013 года. Окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23 июня 2017 года по отбытии наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

установил:

ФИО2 совместно с ФИО3, совершил кражу чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2018 года у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на демонтаж значительной части железнодорожного пути принадлежащего ООО «Салют», расположенного в микрорайоне Молодежный г. Уварово Тамбовской области, с целью последующего хищения демонтированных подкладок и костылей. 30 сентября 2018 года о своем намерении ФИО3 сообщил ФИО2 На предложение ФИО3 совершить кражу чужого имущества ФИО2 согласился.

30 сентября 2018 года, около 16 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение подкладок и костылей, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собою роли в совершении преступления, взяв с собой полимерные мешки, прибыли к месту расположения железнодорожного пути в микрорайоне Молодежный г. Уварово Тамбовской области, принадлежащего ООО «Салют». Следуя по железнодорожному пути и обнаруживая сгнившие шпалы из которых можно было извлечь костыли, ФИО2 и ФИО3 стали демонтировать костыли с подкладками. При этом, ФИО2 демонтировал костыли с подкладками, а ФИО3 держал мешок и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем ФИО2 и ФИО3 менялись ролями. Демонтировав 10 подкладок и 40 костылей ФИО3 и ФИО2 сложили похищенное имущество в два мешка, после чего, отправились в пункт приема лома металла ООО «Тантал», расположенный неподалеку от места демонтажа пути, где сдали похищенное как лом металла, получив денежные средства, которые разделили между собой поровну. Действуя в последующие дни аналогичным образом, ФИО2 и ФИО3, демонтировали и похищали подкладки с костылями, в том же количестве, что и 30 сентября 2018 года, вплоть до 2 июня 2019 года, при этом, ФИО2 и ФИО3 похитили 80 подкладок марки КБ-65 стоимостью 306,88 рублей каждая и 320 костылей к рельсам марки Р-65 стоимостью 16,15 рублей каждый. 

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 ООО «Салют» был причинен материальный ущерб на общую сумму 29718,4 рублей.

Постановлением Уваровского районного Тамбовкой области от 25 ноября 2019 года, уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ФИО3

Подсудимый ФИО2 вину в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

По существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 показал, что в августе 2018 года он познакомился с ФИО3, с которым стал дружить. В начале сентября 2018 года ФИО3 предложил ему пойти на железнодорожный путь, расположенный в микрорайоне Молодежный г. Уварово, где совершить хищение металлических подкладок и костылей, сдать украденное в пункт приема металлолома, а полученные деньги поделить пополам. Он согласился. 30 сентября 2018 года около 16 часов 00 минут он ФИО3, взяв с собою полимерные мешки, отправились в микрорайон Молодежный г. Уварово, в сторону территории бывшего химического завода. Придя на железнодорожный путь он с ФИО3 по очереди стали руками вытаскивать вбитые костыли в шпалы, которые вытаскивались легко так как были разбиты, а шпалы сгнили. Вытащив костыли он с ФИО3 стали вынимать из-под рельс подкладки. Подкладки и костыли они собирали в два, полимерных мешка, при этом, в каждом мешке было по 5 подкладок и по 20 костылей, всего, таким образом, за один раз они брали 10 подкладок и 40 костылей. Ходили они всего 8 раз. Украденное вечером, того же дня, он и ФИО3 отнесли в пункт приема лома черного металла, расположенный неподалеку от этого железнодорожного пути, за что получили деньги, которые поделили поровну. Перед совершением кражи металлических подкладок и костылей он и ФИО3 решили, что будут ходить на путь на протяжении длительного времени, чтобы демонтировать как можно больше подкладок с костылями, так как за один раз не смогли бы разобрать значительное расстояние пути. Он и ФИО3 ходили на данный путь с мешками на протяжении с 30.09.2018 года по 02.06.2019 года. Ходили не каждый день. Зимой не ходили совсем. При демонтаже подкладок он с ФИО3 менялись ролями, то он демонтировал путь, то ФИО3 Весной 2019 года он с ФИО3 продолжили демонтировать пути. Для себя он с ФИО3 подсчитывали, что всего демонтировали 80 штук подкладок и 320 костылей, все демонтированные подкладки и костыли уносили в пункт приема металлолома. Полимерные мешки прятали в одном и том же условном месте.

Аналогично изложены оглашенные в судебном заседании показания ФИО3 

Виновность подсудимого ФИО2 в краже чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами: 

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей С.. показала, что она работает в обществе с ограниченной ответственностью «Салют» в должности главного бухгалтера. ООО «Салют» осуществляет свою деятельность на территории бывшего Уваровского химического завода. В собственности у ООО «Салют» находится, в том числе, рельсовый путь станция «Старозаводская» расположенный 

<

...> территория промзоны. Данным рельсовым путем ООО «Салют» пользуется периодически для доставки грузов и вывоза товаров. Этот путь находится за пределами охраняемой территории ООО «Салют» и из-за своей протяженности никак не охраняется. 28.06.2019 года, со слов начальника охраны ФИО4 ей стало известно, что на данном рельсовом пути отсутствуют железнодорожные подкладки и костыли. При осмотре железнодорожного пути было установлено, что похищено 218 железнодорожных подкладок и 872 костыля к рельсам Р-65, после чего, о произошедшем было сообщено в МОМВД России «Уваровский». В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу восьмидесяти железнодорожных подкладок и 320 костылей к рельсам Р-65 совершили ФИО3 и ФИО2 Ущерб от кражи составил 29718,4 руб. Данную сумму она просит взыскать с подсудимого ФИО2 

Допрошенный в качестве свидетеля П.. показал, что он работает в должности начальника охраны предприятия ООО «Салют». В его должностные обязанности входит охрана территории и имущества ООО «Салют». На территории ООО «Салют» расположен железнодорожный путь, который не охраняется. В течении нескольких лет данный железнодорожный путь был арендован ООО «Дека», которое транспортировало по пути огарки с химического завода. 28.06.2019 года, после того, как ООО «Дека» перестало осуществлять отгрузку он решил осмотреть этот железнодорожный путь. При осмотре им было установлено отсутствие подкладок под рельсами и костылей. Всего пропало 218 подкладок и 872 костыля. В каждой подкладке использовалось по 4 костыля. Кто мог демонтировать данный путь, ему известно не было. О краже подкладок под рельсами и костылей он сообщил в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.. (т.1 л.д. 208-209) следует, что в ООО «Салют», в должности заместителя начальника охраны он работает с марта 2019 года. 27.06.2019 года от коллег по работе ему стало известно о том, что на железнодорожном пути, в районе промышленной зоны, пропали элементы конструкции железнодорожного полотна, а именно подкладки под рельсы марки Р – 65 и костыли с помощью которых данные подкладки крепились к шпалам. Кто мог совершить данную кражу ему неизвестно. Сам он на путь не выходил. Данный участок пути не охраняется, так как находится в отдаленном месте от завода. 

Допрошенный в качестве свидетеля П.А. показал, что он работает в должности приемщика лома цветных и черных металлов ООО «Тантал» с 2008 года. Пункт приема расположен в микрорайоне Молодежный г. Уварово, в промышленной зоне. С осени 2018 года по лето 2019 года в пункт приема лома металлов ФИО3 и ФИО2 периодически приносили металлические подкладки из под рельс и костыли. На его вопрос откуда эти изделия, ФИО2 и ФИО3 говорили, что находят их на свалке. О том, что ФИО2 и ФИО3 демонтировали железнодорожный путь бывшего химического завода, ему известно не было. Всего ФИО2 и ФИО3 принесли 80 подкладок и 320 костылей. Данные предметы были отправлены на переплавку. Каждый раз ФИО2 и ФИО3 приносили металл в полимерных мешках белого цвета. Каждый нес по одному мешку. Всего за данный металл он ФИО2 и ФИО3 передал 6040 рублей, так как принимал лом металла по цене 10 рублей за 1 кг. общего веса. 

На основании заключения эксперта №5185 от 16.09.2019 года (том 1л.д. 187-192), рыночная стоимость железнодорожной подкладки марки КБ-65, находящейся в эксплуатации с 2009 года, составляет 306,88 рублей, стоимость железнодорожного костыля к рельсам марки Р-65, находящегося в эксплуатации с 2009 года, составляет 16,15 рублей. 

Виновность подсудимого ФИО2 в краже чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, подтверждается также: 

- письменным заявлением генерального директора ООО «Салют» И.. от 01.07.2019 года (том 1л.д. 8), зарегистрированным в КУСП – 3589, о краже 218 штук железнодорожных подкладок и 872 штук костылей;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Уваровский» ФИО5, от 01.07.2019 года (том 1л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО2, от 19.07.2019 года (том 1 л.д. 12), зарегистрированной в КУСП – 3954, в соответствии с которым ФИО2 сообщил, что он и ФИО3 демонтировали и похитили подкладки с костылями с железнодорожного пути принадлежащего ООО «Салют»;

- протоколом явки с повинной ФИО3, от 19.07.2019 года (том 1 л.д. 16), зарегистрированной в КУСП – 3955, в соответствии с которым ФИО3 сообщил, что он и ФИО2 демонтировали и похитили подкладки с костылями с железнодорожного пути принадлежащего ООО «Салют»;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, с фототаблицей от 19.09.2019 года (том 1 л.д. 215-216, 217), в ходе которого ФИО2 указав на место расположения железнодорожного пути и места совместного с ФИО3 демонтажа железнодорожных подкладок с костылями, продемонстрировал, как именно, он и ФИО3 извлекал железнодорожные костыли руками;

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО2 с фототаблицей от 30.09.2019 года (том 1 л.д. 247-248, 249-250), в ходе которого ФИО2 продемонстрировал, каким образом он руками, без использования каких-либо инструментов, извлекал из сгнивших шпал железнодорожные костыли и как затем он и ФИО6 помещали похищенные железнодорожные подкладки с костылями в полимерные мешки, при этом было установлено, что ФИО2 смог поднять и пронести помещенные в мешок 5 железнодорожных подкладок и 20 костылей;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 с фототаблицей от 19.09.2019 года (том 1 л.д. 212-213, 214), в ходе которой ФИО3 указав на место расположения железнодорожного пути и места совместного с ФИО2 демонтажа железнодорожных подкладок с костылями, продемонстрировал, как именно, он и ФИО2 извлекал железнодорожные костыли руками; 

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО3 с фототаблицей от 30.09.2019 года (том 1 л.д. 243-244, 245-246), в ходе которого ФИО6 продемонстрировал, каким образом он руками, без использования каких-либо инструментов, извлекал из сгнивших шпал железнодорожные костыли и как затем он и ФИО2 помещали похищенные железнодорожные подкладки с костылями в полимерные мешки, при этом было установлено, что ФИО6 смог поднять и пронести помещенные в мешок 5 железнодорожных подкладок и 20 костылей; 

- протоколом осмотра места происшествия железнодорожного пути, расположенного в микрорайоне Молодежный г. Уварово, принадлежащего ООО «Салют», с фототаблицей от 01.07.2019 года (том 1 л.д. 20-21, 22-24), в ходе которого установлено отсутствие на железнодорожном пути ООО «Салют» 218 штук железнодорожных подкладок и 872 костылей, а также изъяты: две хозяйственные перчатки, одна железнодорожная подкладка и один костыль;

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2019 года с фототаблицей (том 1 л.д. 196-197, 198-201), в ходе которого осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия хозяйственные перчатки, железнодорожные подкладки, костыли, а также три полимерных мешка;

- протоколом осмотра места происшествия участка местности у железнодорожного пути принадлежащего ООО «Салют», расположенного в микрорайоне Молодежный г. Уварово Тамбовской области с фототаблицей от 19.07.2019 года (том 1 л.д. 25-26, 27-28), в ходе которого участвующие ФИО2 и ФИО3 указали на место у железнодорожного пути, где они хранили три полимерных мешка с одной подкладкой и двумя костылями, которые с места обнаружения были изъяты. 

Представитель государственного обвинения, квалифицировал действия ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2: ранее судим за умышленные преступления, отнесенные законом, в том числе, к категории тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, поскольку связано с рецидивом преступлений.

Вместе с тем ФИО2 заявил о преступлении явкой с повинной (т. 1 л.д. 12), вину признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Суд учитывает также, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (т. 1 л.д. 146), по месту жительства характеризуется положительно, отмечено, что жалоб со стороны родственников и соседей в администрацию Нижне-Шибряйского сельсовета на ФИО2 не поступало (т. 1 л.д. 155).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

При этом суд исходит из того, что ФИО2 заявил о преступлении явкой с повинной, вину признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, потерпевшая ФИО7 на строгом наказании подсудимого не настаивала. 

По указанным обстоятельствам, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений закона, изложенных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения закона, изложенные в части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По настоящему делу потерпевшей С. заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 29718 рублей 40 копеек в пользу ООО «Салют».

Подсудимый ФИО2 иск о взыскании с него в пользу ООО «Салют» 29718 рублей 40 копеек признал в полном объеме.

Суд считает, что иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу в пользу ООО «Салют» 29718 рублей 40 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что признание ответчиком подсудимым ФИО2 иска о взыскании с него в пользу ООО «Салют» 29718 рублей 40 копеек сделано подсудимым ФИО2 добровольно и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Суд считает, что при таких условиях, признание ответчиком подсудимым ФИО2 иска о взыскании с него в пользу ООО «Салют» 29718 рублей 40 копеек может быть принято судом, а исковые требования потерпевшей С.. к подсудимому ФИО2 о взыскании материального ущерба в пользу ООО «Салют» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО2 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 1 год, в течение которого, ФИО2 своим поведением, должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Салют», в возмещение материального ущерба, - 29718 рублей 40 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- две подкладки, три костыля - возвратить по принадлежности потерпевшей ООО «Салют», 

- пару хозяйственных перчаток, три полимерных мешка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.