Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 мая 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П., 

при секретаре Королевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Асеткина И.А.,

законного представителя подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО11 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом министра МВД по УР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 назначен на должность полицейского мобильного взвода 5 роты Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> по контракту на неопределенный срок. В соответствии с п.п. 2, 5, 11, 19 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 6, 8, 13, 14, 20 ч.1 ст.13, ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», п.218.2 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности», п.п. 7, 8, 14, 18, 19, 24, 28 Должностной инструкции полицейского взвода ПППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, выполняя возложенные на него обязанности должностного лица правоохранительного органа, наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящимися от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с полицейским (водителем) взвода 5 роты ПППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 на основании постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. находились при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме сотрудников полиции установленного образца.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 

<

данные изъяты> полицейские ФИО4 и ФИО5 по указанию дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью разбирательства по сообщению, зарегистрированному 06.01.2020г. в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №, об избиении. Во время разбирательства по указанному сообщению к сотрудникам полиции обратились ФИО6, ФИО7, ФИО8 и указали на ФИО2 ФИО12 как на лицо, совершившее противоправные действия в отношении имущества ФИО6, с намерением написать по данному факту заявление о преступлении. 

В ходе дальнейшего разбирательства с целью установления обстоятельств произошедшего ФИО4, реализуя предоставленные им законом полномочия и одновременно выполняя возложенные на него служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО2 ФИО13. проследовать в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для проведения разбирательства. В этот момент у ФИО2 ФИО14 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного правомерными действиями представителя власти ФИО4 и не желавшего участвовать в проведении проверки, вопреки законным требованиям сотрудника полиции, с целью воспрепятствования его законной деятельности и в целом нормальной работе органов внутренних дел по пресечению противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО4 при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 

<

данные изъяты> час. ФИО2 ФИО15 находясь у дома 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая, что ФИО4 в силу занимаемой должности является представителем власти и действует на законных основаниях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей нанес удар ногой по левой ноге ФИО4, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека и ссадины на левой голени, которые вреда здоровью не причинили.

Совершая указанные преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО2 ФИО16. осознавал их преступный характер, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, и желал этого. 

Органом предварительного расследования данные действия ФИО2 ФИО17. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, судом установлено согласие законного представителя подсудимого – его матери ФИО1 – на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО19 в связи с его смертью.

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Согласно абз.2 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Как следует из п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетвореннию. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Меру пресечения ФИО2 ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток с момента его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

Судья Емельянова Е.П.