Дело № 2а-72/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Емва Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н. 

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 4500 рублей, пени на недоимку за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 в размере 86,02 рублей, всего в размере 4586,02 рублей. В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки возникла задолженность, начислены пени. До настоящего времени оплата задолженности административным ответчиком не произведена. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление, которое указано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации и адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, извещения возвратились с отметкой «по истечению срока хранения». 

В соответствии с ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при их надлежащем извещении в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 57 Конституции РФ и статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац 1 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).

Согласно положениям ст. 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п. 1 ст. 45).

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик имеет в собственности с 15.10.2014 транспортное средство KIA YD (CERATO, FORTE), гос.рег.знак О 

<

№>, год выпуска 2014 (информация ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району РК).

Налоговым органом административному ответчику направлялось налоговое уведомление № 58399208 от 20.09.2017 об уплате транспортного налога в размере 4500 рублей.

В связи с неуплатой указанного налога административному ответчику было направлено требование № 236 по состоянию на 13.02.2018 об уплате в срок до 26.03.2018 задолженности в размере 4500 рублей и пени в размере 86,02 рублей.

Согласно части 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы недоимки по уплате транспортного налога и пени административным ответчиком в установленный срок уплачены не были, налоговый орган обратился к мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с заявлением о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 4500 рублей, пени за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 в размере 86,02 рублей.

13.07.2018 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми вынесен судебный приказ № 2а-2958/2018 о взыскании со ФИО1 в пользу МИФНС России № 5 по Республике Коми данных сумм.

10.08.2018 определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных документов усматривается, что срок исполнения требования об уплате налога и пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога и пеней, которая превысила 3 000 рублей, был установлен до 26.03.2018, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 10.07.2018, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. 10.08.2018 судебный приказ был отменен, в Княжпогостский районный суд Республики Коми административный истец обратился 22.01.2019, то есть в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, проверив расчет долга, который суд находит верным, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 4500 рублей, пени на недоимку за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 в размере 86,02 рублей, всего в размере 4586,02 рублей.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой налоговый орган освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> РК, ИНН 

<

***>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 4500 рублей, пени на недоимку за период с 02.12.2017 по 12.02.2018 в размере 86,02 рубля, всего в размере 4586,02 рублей.

Взыскать со ФИО1, в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.Н. Мишина