Дело №УИД 47RS0№-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

адрес>21 июля 2020 года 

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С.при секретаре ФИО3с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО5,

подсудимогоФИО1,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ПотерпевшимПотерпевший №1 по данному уголовному делу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Подсудимый, защитники государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное потерпевшимходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Так,ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 06 минутФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, управлял технически исправным автомобилем «Газель 3009АЗ» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в районе 49 км автодороги А-121 «Сортавала», вне населенного пункта, вблизи 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью, не превышающей 90 км/ч, по проезжей части, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, по сухому асфальтовому покрытию шириной 15 метров для двух направлений. 

В соответствии с п.п 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ, Правила) обязанный как участник дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, ФИО1 в указанный период на участке указанной автодороги с 49 км 000 метров по 49 км 450 метров проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, а именно: в нарушение п. 9.10.ПДД РФ не выдержал безопасный боковой интервал от правого края проезжей части дороги, обеспечивающий безопасность движения, и на 49 км+450 м указанной автодороги, совершил наезд на стоящее на правой обочине в попутном направлении транспортное средство «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием преступной небрежности ФИО1 водителю автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

***> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома диафиза средней трети левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, который сопряжен со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается, как причинивший тяжкий вред здоровью человека (в соответствии с п.6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к Приказу Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ). 

Данное дорожно-транспортное происшествие и наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО4 требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из материалов дела, ходатайства потерпевшего и его пояснений, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, осуществляется впервые, причиненный действиями подсудимого потерпевшему моральный и материальный вред в размере, определенном потерпевшим, а именно в сумме 200000 руб., возмещен полностью, потерпевшийпримирился с подсудимымФИО4, при этомподсудимыйне возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию, в связи с чем все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены. 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования ( 2 дня - 2500 руб. 00коп.) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО6 в размере 2500 руб. 00 коп.при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья