Дело № 1-118

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и 

назначении меры уголовно- правового характера

г. Карталы " 9 " июня 2018 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Стуровой М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш., 

подозреваемого ФИО5, 

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по городу Карталы следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО5, ... ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

установил:

Следователь следственного отдела по городу Карталы следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1, с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указал, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, назначенные приказами руководителя Управления ФССП России по Челябинской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на должности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Карталинского городского отдела судебных приставов, являющиеся должностным лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти, и в соответствии со своими должностными регламентами, утвержденными руководителем Управления ФССП России по Челябинской области, ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ наделенные полномочиями по обеспечению безопасности судебных приставов-исполнителей, оказанию содействия судебному приставу- исполнителю при осуществлении исполнительного производства, предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, применению физической силы и иными полномочиями, в соответствии с заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области- старшим судебным приставом, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находились при исполнении должностных обязанностей и осуществляли свои служебные полномочия по обеспечению безопасности судебного пристава-исполнителя ФИО4, оказывали ей содействие в проведении исполнительного действия по аресту и изъятию имущества должника ФИО9 в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время несовершеннолетний ФИО5, находившийся в указанном доме и наблюдавший правомерные действия Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышленно, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за их исполнение, в целях воспрепятствования аресту и изъятию имущества ФИО9, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, своими руками не менее 7 раз толкнул Потерпевший №2 и не менее 6 раз толкнул Потерпевший №1 После чего, применяя физическую силу, повалил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на диван и в таком положении удерживал их некоторое время. При этом ФИО5 умышленно, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, оскорбил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выразившись в их адрес грубой нецензурной браню, содержащей неприличные ненормативные оценки их личности, унижающие их честь и достоинство. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль, унизил их честь и достоинство как личностей и как сотрудников службы судебных приставов, причинив им моральный и физический вред.

Таким образом, ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Учитывая, что ФИО5 подозревается впервые в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Заслушав мнение подозреваемого, его защитника Шумиловой О.Б. и помощника прокурора Толшиной М.Ш., проверив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО5 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Так, ФИО5 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник подозреваемого Шумилова О.Б. поддержала позицию своего подзащитного. 

Законный представитель ФИО5- ФИО9 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ее сыну меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора Толшина М.Ш. ходатайство следователя поддержала.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести, впервые, полностью возместил причиненный преступлением вред. Сведения об участии ФИО5 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям нет. ФИО5 является трудоспособным молодым человеком, не имеющим иждивенцев.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ- в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО5 является несовершеннолетним.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ суд разъясняет ФИО5 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ.

2. Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

3. Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

4. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>) Отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с № 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000, УИН0. 

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Никифорова Г.Г.