Уг.дело № 1- 327/17 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г. Г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Горчаковой О.Л.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Владимира Марковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Крупцова А.А., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ., 

при секретаре Бобковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

...>, возник умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте подошел сзади к Потерпевший №1, заломил его левую руку за спину и нанёс Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего последний испытал физическую боль. 

После этого, ФИО1, действуя открыто, из корыстных побуждений, изъял у Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество, а именно: две аудиоколонки марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; внешнее зарядное устройство для мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», емкостью 

<

данные изъяты> мАм/час, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; туалетную воду, объемом 60 мл, марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой ушной раковины, ссадин и кровоподтеков на голове и конечностях, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершенном преступлении, но показал, что обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ полностью не помнит, пояснив, что около 02.00 часов он со знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1 находился в круглосуточном кафе «

<

данные изъяты>», где распивали спиртные напитки, когда к ним за стол подсел Потерпевший №1, который также им купил бутылку портвейна. ФИО3 рассказывал про свою работу на севере. Когда Потерпевший №1 ушел, он решил его догнать и забрать у него деньги, т.к. он все свои потратил. Догнав ФИО3 у гостиницы ФИО2, за его отказ отдать ему деньги, он нанес ему удары. Как забирал рюкзак и что делал с вещами не помнит. В трезвом виде не совершил бы преступление. 

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в качестве обвиняемого на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил, где показал, что в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 рассказывал, что копит на квартиру, что деньги у него на карточке. В этот момент у него возникло желание ограбить Потерпевший №1, а именно похитить банковскую карту, на которой, как он думал, будет много денег, и иное ценное имущество, которое было при Потерпевший №1 Предложил это сделать своим знакомым Свидетель №2 и Свидетель №1, но те отказались. В 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 ушел из кафе, он догнал его у гостиницы «ФИО2» и сразу резким движением руки заломил тому левую руку за спину и потребовал передать ему банковскую карту, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Тогда он заломил тому вторую руку за спину и вновь потребовал от Потерпевший №1 передать ему банковскую карту, при этом еще сильнее поднял руки тому за спиной, отчего Потерпевший №1 опустился на одно колено на асфальт. В рюкзаке Потерпевший №1 он нашел паспорт и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», которые отдал ему. Далее Потерпевший №1 вынул из правого кармана своей толстовки бумажник черного цвета и, достав оттуда банковскую карту «

<

данные изъяты>», бросил ее на асфальт. Тогда он в приказном тоне велел подошедшему к ним Свидетель №1 поднять карту и проверить баланс, узнав у Потерпевший №1 пин-код. Вернувшись, Свидетель №1 сообщил, что на карте около 9 рублей. Его это очень разозлило, так как он ожидал, что на карте больше денег. Тогда он решил похитить рюкзак Потерпевший №1 Чтобы Потерпевший №1 не оказал ему сопротивления к хищению, он нанёс тому два удара кулаком по лицу. Далее Потерпевший №1 сделал попытку убежать. Он схватил того за рюкзак и стащил данный рюкзак со спины. Потерпевший №1 забежал в помещение гостиницы «ФИО2», а он свернул в проулок к гаражам, где осмотрел содержимое рюкзака. Банковская карта осталась у Свидетель №1, который позднее вернул ее Потерпевший №1 Он помнит, что в рюкзаке были колонки и зарядное устройство круглой формы. Он стал их разбивать, для чего не знает. Из рюкзака он похитил туалетную воду с крышкой черного цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, кнопочный и зарядное устройство от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». Похищенную туалетную воду он убрал в рюкзак, который находился при нем, зарядное устройство он убрал к себе в карман джинсов. Пока он осматривал похищенный рюкзак, к нему подошли Свидетель №1 и Свидетель №2 Свидетель №1 хотел вернуть рюкзак Потерпевший №1, но он тому не дал этого сделать. Далее он подошел к Свидетель №2, который был пьянее всех и незаметно положил тому в карман джинсов, похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон. Вернувшись к гостинице «ФИО2», его задержали приехавшие сотрудники полиции. При осмотре его рюкзака и одежды, у него обнаружили флакон духов и зарядное устройство от телефона. Сотрудникам полиции он пояснил, что это все его вещи. У Свидетель №2 сотрудники полиции обнаружили похищенный у Потерпевший №1 телефон. В дальнейшем, протрезвев, он осознал содеянное и признался сотрудникам полиции в совершенном преступлении. Он добровольно выдал духи и зарядное устройство в ходе осмотра сотруднику уголовного розыска, а также сообщил, что похищенный телефон положил в карман джинсов Свидетель №2 

<

данные изъяты>

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, когда он проходил у здания гостиницы «ФИО2», по адресу: г. ФИО2, 

<

...>, почувствовал, как кто-то подошел к нему сзади и резким движением заломил его левую руку за спину. Оглянувшись, он увидел, что это ФИО1, с которым он недавно познакомился в кафе «

<

данные изъяты>» и с которым распивали спиртные напитки. ФИО1 сказал ему: «Давай карточку!». Он тому ответил, что карту не даст. Действия ФИО1 для него были неожиданными, он испугался того, так как ФИО1 преимущественно превосходил его по телосложению, вел себя агрессивно. После этого, ФИО1 взял его правую руку и также загнул ему ее за спину. От данных действий он испытал физическую боль. ФИО1 еще раз потребовал от него передать банковскую карту, при этом, еще больше заломил его руки за спиной, подняв их еще выше относительно спины, отчего ему пришлось опуститься на правое колено на асфальт, так как тому было сильно больно. Затем ФИО1 из рюкзака достал его паспорт гражданина РФ и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», но эти вещи вернул ему, сказав, что они ему не нужны. Далее своей правой рукой он из бумажника, находящегося в кармане, достал банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» и бросил ее на землю, так как он по-прежнему стоял на колене. ФИО1 приказал подошедшему к ним Свидетель №1, проверить баланс карты, предварительно заставив сказать пин-код. Когда Свидетель №1 вернулся и сообщил ФИО1, что на карте всего лишь 

<

данные изъяты> рублей, тот разозлился и удерживая его левую руку за спиной, нанес ему удары по лицу справа в области ушной раковины, от которых он испытал физическую боль. Он вырывался от ФИО1 и быстро забежал в гостиницу «ФИО2», но ФИО1 успел руками сорвать у него рюкзак со спины. В фойе гостиницы пришел Свидетель №1 и вернул ему банковскую карту. Далее охранник вызвал полицию, которая приехала через 10 минут. Сначала ФИО1 отрицал факт совершенного грабежа. В дальнейшем в рюкзаке ФИО1 была обнаружена принадлежащая ему туалетная вода и зарядное устройство от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». Также в кармане Свидетель №2 был обнаружен его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»., который как оказалось, ФИО1 ему подкинул в карман. Словесных угроз жизни и здоровья от ФИО1 в момент хищения имущества не поступало. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен рюкзак, также частично было обнаружено похищенное имущество, находящееся ранее в рюкзаке - колонки в разбитом виде, внешнее зарядное устройство, USB-шнур, рулетка, две банки детского питания «

<

данные изъяты>», газета, билет из Краснодара, водонепроницаемый чехол для документов. Таким образом, в результате преступления у него было похищено следующее имущество: тряпичный рюкзак без названия расцветки английского флага, который не представляет материальной ценности, в котором находились: колонки марки «

<

данные изъяты>» черно-оранжевого цвета, которые он приобретал в июне 2017 года за 

<

данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает их в ту же сумму; внешнее зарядное устройство, емкостью 10000 мАм/час, которое он приобретал в конце июня 2017 года за 

<

данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает его в ту же сумму; USB-шнур, рулетка, две банки детского питания «

<

данные изъяты>», газета, билет из Краснодара, чехол для документов, которые для него материальной ценности не представляют; туалетная вода, объемом 60 мл марки «

<

данные изъяты>», которую он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, с учетом частичного использования оценивает в 

<

данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, кнопочный, моноблок, двухсимочный, номера IMEI - ###, ### который он приобретал около 1,5 лет назад за 

<

данные изъяты> рублей, оценивает в настоящее время в 

<

данные изъяты> рублей. В телефоне были установлены сим-карты сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами ###, ###, которые зарегистрированы на его имя и не представляют для него материальной ценности. Также в телефоне была карта памяти «

<

данные изъяты>» на 2 Гб, материальной ценности для него не представляющая. Также в рюкзаке находилось зарядное устройство для мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», материальной ценности для него не представляющее. Общий ущерб от хищения составил 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов ночи он, Свидетель №1 и ФИО1 в круглосуточном кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

...> города ФИО2 распивали спиртное, когда к ним присоединился Потерпевший №1, который купил бутылку портвейна и присел к ним за стол. В процессе распития они общались на разные темы. Через некоторое время ФИО1 предложил ему и Свидетель №1 избить Потерпевший №1 и отобрать у того все ценные вещи и деньги, то есть ограбить. Они сразу же в категоричной форме отказались. Когда Потерпевший №1 пошел домой, ФИО1 вышел из кафе со словами: «Я пошел за ним!». Они с Свидетель №1 поняли, что ФИО1 собирается ограбить Потерпевший №1, поэтому также пошли за ФИО1, чтобы его остановить. Далее он помнит, что ФИО1 загибал Потерпевший №1 руки, находясь у здания гостиницы «ФИО2», требовал от того передать банковскую карту. Также он видел, как в какой-то момент ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по лицу. Также он помнит, что Свидетель №1 ходил к банкомату в гостиницу «ФИО2» по указанию ФИО1 проверить баланс карты Потерпевший №1 Денег на карте не оказалолсь. Следующее, что он помнит, это то, как они находились около каких-то гаражей, где ФИО1 осматривал рюкзак, который ранее он видел у Потерпевший №1 Около гаражей ФИО1 разбил находящиеся в рюкзаке колонки. Через какое-то время они на 

<

...> г. ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Когда его стали осматривать сотрудники полиции, то обнаружили у него в кармане штанов мобильный телефон кнопочный марки «Нокиа», принадлежащий, как оказалось, Потерпевший №1 Как оказалось, ему телефон подкинул ФИО1, незаметно, воспользовавшись его состоянием сильного алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты>

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 02.00 часов ночи он, Свидетель №2 и ФИО1 в круглосуточном кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

...> города ФИО2 распивали спиртное. К ним за столик с бутылкой портвейна присел Потерпевший №1 с которым познакомился ФИО1 на улице. Далее они вчетвером начали распивать спиртное. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснил, что тот из 

<

...>, что работает там, зарабатывает на квартиру, что во ФИО2 у того есть девушка и, что зарплату тому перечисляют на карту. Через некоторое время ФИО1 предложил им ограбить Потерпевший №1. Они отказались. Когда Потерпевший №1 пошел домой, ФИО1 вышел из кафе со словами: «Я пошел за ним!». Тогда он и Свидетель №2 поняв, что ФИО1 собирается ограбить Потерпевший №1, пошли за ФИО1, чтобы предотвратить его противоправные действия. Когда они шли за ФИО1, то увидели, как ФИО1 догнал Потерпевший №1 у здания гостиницы «ФИО2», сделал тому загиб руки за спину и потребовал от Потерпевший №1 отдать банковскую карту, но тот отказал. Далее ФИО1 также заломил за спину вторую руку Потерпевший №1 и повел его ближе к зданию гостиницы. ФИО1 еще сильнее поднял руки Потерпевший №1, отчего тот приземлился на одно колено на асфальт, при этом вновь потребовал от Потерпевший №1 передать тому банковскую карту и сообщить пин-код от нее. Также ФИО1 из рюкзака, находящегося на спине у Потерпевший №1 вытащил паспорт и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и отдал их Потерпевший №1, сказав, что ему не нужны. Затем Потерпевший №1 достал банковскую карту «Газпромбанк» и бросил ее на асфальт, сказав пин-код карты. ФИО1 вел себя очень агрессивно, приказал ему поднять банковскую карту с земли и пойти в гостиницу «ФИО2», где через банкомат проверить баланс по карте. Он испугавшись ФИО1, взял карту и через банкомат узнал, что баланс равен 

<

данные изъяты>. Об этом он сообщил ФИО1 Тот разозлился от и нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу. Далее Потерпевший №1 стал вырываться от ФИО1, тот схватил его за рюкзак и стащил его со спины. Потерпевший №1 вырвался и забежал в гостиницу «ФИО2». Он пошел за Потерпевший №1, чтобы отдать тому банковскую карту, но тот накинулся на него. Тогда он бросил карту в холле гостиницы и убежал оттуда. На улице, где его ждал Свидетель №2, который сказал ему, что ФИО1 пошел в сторону кафе «

<

данные изъяты>». Они сразу пошли за ним, чтобы отобрать у того рюкзак Потерпевший №1 и вернуть последнему. Далее они зашли в проулок на 

<

...>, ведущий к 2 гаражам, где увидели ФИО1, который осматривал содержимое рюкзака. ФИО1 вытащил из рюкзака содержимое: колонки, два зарядных устройства, одно от телефона «

<

данные изъяты>», детское питание «

<

данные изъяты>» в количестве 2 банок, мобильный телефон черного цвета марки «

<

данные изъяты>», духи в небольшом флаконе с черной крышкой, рулетка серебристого цвета, газета, билет. Далее ФИО1 раскидал часть имущества, колонки и зарядное устройство круглой формы тот разбил. Себе ФИО1 забрал зарядное устройство от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», духи и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Они пытались его остановить. Затем ФИО1 пошёл вновь в сторону гостиницы «ФИО2». В этот момент подъехали сотрудники полиции, которым Потерпевший №1 показал на них троих. Когда сотрудники полиции осмотрели одежду и рюкзак ФИО1, то обнаружили того духи Потерпевший №1 и зарядное устройство от мобильного телефона. ФИО1 стал отрицать, что это похищенное имущество. Когда сотрудники полиции стали осматривать одежду Свидетель №2, то у того каким-то образом в боковом кармане джинсов оказался мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Нокиа». Как оказалось, ФИО1 подкинул Свидетель №2 этот телефон в карман, а Свидетель №2 этого в силу своего состояния опьянения не заметил. Находясь в отделе полиции, ФИО1 признался в совершенном преступлении. 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что он работает в должности старшего смены охраны в гостинице «ФИО2», расположенной по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08.00 часов. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее незнакомый молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сообщил о том, что того около здания гостиницы ограбил мужчина, с которым тот ранее распивал совместно спиртное. Молодой человек попросил его о случившемся сообщить в полицию, что он в дальнейшем и сделал.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Заступив на суточное дежурство, ему был передан материал проверки КУСП ### от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 об открытом хищении имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Для проверки на причастность к совершению данного преступления были доставлены: ФИО1, Свидетель №1, ФИО5 В ходе дачи объяснения ФИО1 сознался в совершении открытого хищения имущества у Потерпевший №1, совершенного с применением насилия и пояснил, что часть похищенного имущества, а именно: флакон туалетной воды, зарядное устройство для мобильного телефона марки «Samsung» находятся при том. Помимо этого, ФИО1 пояснил, что похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» тот незаметно положил в левый боковой карман джинсов ФИО5 В дальнейшем в кабинете ### УМВД России по г. ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 была выдана часть похищенного имущества: флакон туалетной воды, зарядное устройство для мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». Вышеперечисленное имущество было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью ### ОУР УМВД России по г. ФИО2. 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании :

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

...> г. ФИО2, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья похитило принадлежащее ему имущество на общую стоимость 

<

данные изъяты> 

-Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь около 

<

...> г. ФИО2, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья похитил имущество Потерпевший №1 /

<

данные изъяты> 

-Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной междуподозреваемым ФИО1 А,Ю. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердил, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь около 

<

...> 

<

...>, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья похитил имущество Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь около 

<

...> открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья похитил имущество Солдатского А.В

<

данные изъяты> 

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал 

<

...> пояснив, где он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья похитил имущество Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного между 

<

...> в ходе которого были изъяты: рюкзак, две аудиоколонки марки «

<

данные изъяты>», внешнее зарядное устройство, емкостью 10000 мАм/час, USB-шнур, рулетка, две банки детского питания «

<

данные изъяты>», газета, электронный билет из г. Краснодара, чехол для документов. 

<

данные изъяты> 

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 – служебного кабинета ### УМВД России по г. ФИО2, в ходе которого были изъяты: туалетная вода марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты> ###, ### зарядное устройство для мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанное имущество он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья похитил у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: рюкзака, двух аудиоколонок марки «

<

данные изъяты>», внешнего зарядного устройства, емкостью 10000 мАм/час, USB-шнура,рулетки, двух банок детского питания «

<

данные изъяты>», газеты, электронного билета из 

<

...>, чехла для документов; изъятых в ходе осмотра служебногокабинета ### УМВД России по г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ: туалетной воды,объемом 60 мл, марки «

<

данные изъяты> », мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> ###, зарядного устройства для мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемое имущество принадлежит ему, его он узнает по форме, цвету, размерам, мобильный телефон он узнает по марке, модели и идентификационным номерам. 

<

данные изъяты> 

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их допустимости, относимости, а также достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого подлежат квалификации по по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения имущества, подошел к потерпевшему Потерпевший №1, заломив руку за спину, нанеся удары кулаком по лицу, отобрал имущество, причинив потерпевшему ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства помимо признательных показаний подсудимого были подтверждены и показания потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела, протоколами осмотра места происшествия, протоколами очных ставок подозреваемого и свидетелей, протоколами проверки показания на месте.

Все доказательства согласуются между собой, оснований усматривать самооговор или оговор со стороны свидетелей и потерпевшего не имеется.

Меру наказания подсудимому суд с учетом положений ст.ст. 6,60,61 УК РФ назначает принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 общественно –полезным трудом не занимается. 

Обстоятельствами смягающими наказание суд признает в соответствии с п.и ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка, как явку с повинной суд признает объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного деяния.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, склонного к незаконопослушному поведению, влияние назначенного наказания целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального отбывания лишения свободы.

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ как при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст. 61 УК РФ и назначает не более двух третей от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 определяется исправительная колония общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы.

Данных, что по медицинским показаниям, по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в местах лишения свободы, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем просит сторона защиты, не установлено. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как обстоятельства, смягчающие наказание существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а каких-либо смягчающих либо исключительных обстоятельств в действиях подсудимого не установлено. По этим же основаниям не может быть применено правило ч.6 ст. 15 УК РФ по снижению категории тяжести преступления. 

Поскольку в настоящее время ФИО1 осужден приговорами мирового судьи судебного участка ### 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также мирового судьи судебного участка №### 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Также суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ по вышеуказанным обстоятельствам.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 304, 308,309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст. 161 УК РФ и назначть наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с приговорами мирового судьи судебного участка ### г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также мирового судьи судебного участка №### 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения своб оды на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением трапнспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Судья О.Л.Горчакова