Дело № 2-1619/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И., 

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В., 

с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и финансовой санкции. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волжский произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании страхового полиса ЕЕЕ №.... ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3. В результате ДТП у автомобиля ФИО2 имеются механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, приложил к нему все необходимые документы. Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебная претензия истца, направленная в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ, также оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, истец обратился в суд.

По результатам рассмотрения иска было вынесено решение по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 была взыскана сумма страхового возмещения в размере 21 370 руб. 51 коп..

При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере 39 129 руб. 49 коп..

Полагает, что в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и ненаправлением мотивированного отказа в выплате, с ответчика подлежат взысканию неустойка и финансовая санкция, предусмотренные п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Указывает, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с даты получения заявления о страховом возмещении) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу решения суда) составляет 48 755 руб. 94 коп., исходя из следующего расчета: 

60 500 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения) х 1% х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата частичной выплаты) = 17 545 руб.;

21 370 руб. 51 коп. (сумма, взысканная по суду) х 1% х 146 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата вступления в силу решения суда) = 31 200 руб. 94 коп..

Размер финансовой санкции за этот же период составляет 35 000 руб., исходя из следующего расчета: 400 000 руб. (страховая сумма) х 0,05% х 175 дней.

Подчеркивает, что досудебная претензия о выплате штрафных санкций, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 48 745 руб. 94 коп., финансовую санкцию в размере 35 000 руб., представительские расходы в размере 10 000 руб..

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представление своих интересов в суде доверил ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала доводы и требования иска.

К судебному заседанию от представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО4, действующей на основании доверенности, поступили письменный возражения на иск, приобщенные к материала дела. Просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании финансовой санкции, а также, приведя контррасчет неустойки, просит снизить ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 6 370 руб. 51 коп., то есть до размера страхового возмещения, взысканного на основании решения суда.

Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела, в том числе решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.13 ч. в Волгоградской области по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором была застрахована его гражданская ответственность на основании страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №....

В связи с отсутствием страховой выплаты истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. 

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 45 400 руб. (включая стоимость восстановительного ремонта – 30 900 руб. и величину УТС – 14 500 руб.).

Кроме того, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу в счет страхового возмещения 39 129 руб. 49 коп.. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 6 270 руб. 51 коп. (45 400 руб. – 39 129 руб. 49 коп.).

Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение истцу в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением сроков, установленных Законом об ОСАГО, а, следовательно, основания для взыскания неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, имеются.

В то же время, расчет неустойки, представленный истцом, подлежит корректировке. Так, истцом в сумму страхового возмещения, на которую начисляется неустойка, необоснованно включены расходы на независимую оценку ущерба в размере 15 000 руб.. Указанные расходы являются убытками потерпевшего, не входящими в сумму страховой выплаты (п. 23 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), а, следовательно, неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 123 Закон об ОСАГО, на указанную сумму не начисляется. 

При таких обстоятельствах, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего расчета:

45 400 руб. (сумма страхового возмещения) х 1% х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 13 166 руб.;

6 270 руб. 51 коп. х 1% х 146 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 9 154 руб. 94 коп..

Итого – 22 320 руб. 94 коп..

Основания для снижения указанной суммы в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлены. 

В то же время суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика финансовой санкции, поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» представлены доказательства того, что страховщик принимал меры по организации осмотра поврежденного транспортного средства, а также информировал потерпевшего о действиях, которые необходимо совершить для получения страхового возмещения.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением настоящего спора понес расходы на услуги своего представителя на общую сумму 10 000 руб..

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности и справедливости, а также размер удовлетворенных исковых требований, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 869 руб. 63 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и финансовой санкции – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 320 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину в размере 869 руб. 63 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья ... И.И.Козлов

...

...