Дело № 12-64/2020

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 12 мая 2020 г. 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Съемщикова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира от 21.02.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренным ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира Краснодарского края от 21.02.2020г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. 

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями, а также в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. 

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО1 24.12.2019г. в 15-30час. по ул.Кирова, 1Б в п.Мостовской, управлял автомобилем Вольво ХС 70 государственный регистрационный знак №,, нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении дела мировым судьёй нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, а именно не привлечен к рассмотрению дела судебный пристав исполнитель и не было истребовано для обозрения в судебном заседании исполнительное производство. 

Суд с учетом установленных нарушений полагает, что постановление подлежит отмене а дело направлению мировому судье для рассмотрения по существую. 

Имеются обстоятельства, перечисленные в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Армавира Краснодарского края от 21.02.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 17.17 КоАП РФ отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить. Материалы административного дела возвратить мировому судье судебного участка №4 для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Съемщикова Г.Н. Подпись. Решение вступило в законную силу 12.05.2020