№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Некрасовой О.В., при секретаре судебного заседания Недозреловой Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил мелкое хищение принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» упаковки кофе «Ambassador Platinum», массой 190 гр., стоимостью 249 рублей 46 копеек, флакона дезодоранта «Rexona», объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка, а также трех флаконов дезодоранта «Nivea», объемом по 150 мл., стоимостью по 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 498 рублей 78 копеек, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 937 рублей 05 копеек. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству защитника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО4 показывал о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое им исполнено. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут он в связи с отсутствием денежных средств в целях совершения хищения товара зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял упаковку кофе «Ambassador Platinum», массой 190 гр., флакон дезодоранта «Rexona», объемом 150 мл., и три флакона дезодоранта «Nivea», объемом по 150 мл., которые сложил в левый карман своей куртки и прошел мимо кассовой зоны, не производя оплату за товар. Похищенное им было продано неизвестному мужчине за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили о том, что он заподозрен в совершении хищения товара из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После чего он был доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Омску, где сознался в совершении указанного преступления (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО4 дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля. 

Представитель потерпевшего Ч В.Л., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала о том, что она является директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной инвентаризации ею было выявлено отсутствие упаковки кофе «Ambassador Platinum», массой 190 гр., стоимостью 249 рублей 46 копеек, флакона дезодоранта «Rexona», объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка, а также трех флаконов дезодоранта «Nivea», объемом по 150 мл., стоимостью по 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 498 рублей 78 копеек. При проверке баз данных «1С» ею было установлено, что данный товар реализован не был. В дальнейшем при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в магазин зашел ФИО4, который с открытых стеллажей взял упаковку кофе «Ambassador Platinum», флакон дезодоранта «Rexona» и три флакона дезодоранта «Nivea», которые сложил в левый рукав своей куртки. После чего ФИО4, пройдя кассовую зону и не расплатившись за товар, вышел из магазина. Таким образом, причиненный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» составил 937 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р Э.С.о. – участкового уполномоченного полиции ОП №5 УМВД России по г. Омску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась представитель ООО «

<

данные изъяты>» Ч В.Л. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара, причинив материальный ущерб на общую сумму 937 рублей 05 копеек. В ходе проведенной проверки при просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что хищение совершено ФИО4 (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

заявлением Ч В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 937 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>), из которого совершено хищение товара ФИО4;

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение упаковки кофе «Ambassador Platinum», массой 190 гр., стоимостью 249 рублей 46 копеек, флакона дезодоранта «Rexona», объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка, а также трех флаконов дезодоранта «Nivea», объемом по 150 мл., стоимостью по 166 рублей 26 копеек, всего на общую сумму 937 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>);

постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемый ФИО4 указал о том, что видеозаписи содержат его изображение и обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания представителя потерпевшего, который на протяжении предварительного следствия давал объективные и правдивые показания, свидетеля, протоколы осмотров места происшествия и предметов, протоколы других следственных действий, а также иные доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО4 в ходе предварительного следствия.

ФИО4 подробно и последовательно в ходе предварительного следствия сообщил о совершенном им преступлении, указал место его совершения, сообщил о похищенном имуществе.

ФИО4 осознавал, что совершает мелкое хищение имущества тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом и получив ее. 

Умысел подсудимого ФИО4 на совершение мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» был доведен до конца, поскольку с похищенным имуществом он скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает активное способствование расследованию преступления, фактическую явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях, а также состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в виде обязательных работ, полагая его справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений вновь. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усмотрел. 

Назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказаниями, назначенными по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, суд определил отбывание наказания ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные представителем потерпевшего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. С подсудимого ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ. 

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО4 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 937 (девятьсот тридцать семь) рублей 05 (пять) копеек. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец