УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2019 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.08.2016г. в размере 166 798 рублей 60 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 535 рублей 97 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по указанному кредитному договору Р. кредит в размере 200 000 рублей под 20,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, в том числе наследником, не исполняется. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Задолженность по кредиту на 09.04.2019г. составила 166 798 рублей 60 коп., в том числе основной долг 35 019 рублей 18 коп., просроченный основной долг – 95 272 рубля 60 коп., проценты – 36 506 рублей 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также в Постановлении Пленума Верховным Судом РФ обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Как следует из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило Р.. кредит «неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей под 20,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 соглашения). В соответствии с п.п. 6, 8 данного соглашения Р.. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов, ежемесячно каждого 20 числа, перечисляя со счета по вкладу для погашения кредита и процентов сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. 

Р.. был ознакомлен и согласился с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п. 3.2 Прочих условий соглашения). 

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней (п. 4.1.1 Правил).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Свидетельством о смерти, выданным Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края подтверждается, что Р.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета в погашение задолженности по кредиту платежи не вносятся с декабря 2017 года. 

В соответствии с информацией нотариуса Лесосибирского нотариального округа после смерти Р.. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2. Наследуемое имущество состоит из транспортного средства марки Honda Fit, 2002 года выпуска, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску за Р.. на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы автомобили: марки Honda Fit, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марки Toyota Sprinter, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

На имя Р.. в ПАО «

<

данные изъяты>» имеются действующие счета с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 

<

данные изъяты> рублей 82 коп.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 

<

данные изъяты> рублей 00 коп.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 

<

данные изъяты> рублей 25 коп.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 

<

данные изъяты> рублей 20 коп.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 рублей, что подтверждается сведениями ПАО «

<

данные изъяты>» в справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Самоходная техника и маломерные суда за Р.. не значатся, что подтверждается информацией службой Гостехнадзора Красноярского края и ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю».

Разрешая данный спор, суд руководствуется положениями ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 309, 418, 1112, 1142, 1152, 1153 ч. 1, 1175 ч. ч. 1, 3 Гражданского кодекса РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исходит из того, что со стороны заемщика исполнение обязательств не производилось, а поскольку у последнего имеется наследник, которая в установленном законом порядке, приняла, принадлежащее ей наследственное имущество, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Суд при определении суммы подлежащей взысканию считает правильным учесть не только стоимость унаследованного автомобиля, но и денежные средства, находящиеся на действующих счетах наследодателя Р.., открытых в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 27 коп. 

Таким образом, общая стоимость унаследованного наследницей ФИО1 имущества составляет 

<

данные изъяты> рубль 27 коп. 

При этом, суд не принимает во внимание зарегистрированный за наследодателем автомобиль Toyota Sprinter, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, поскольку в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств фактического сохранения и наличия данного имущества, принятия его наследником, а также его стоимости. 

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет 130 291 рубль 78 коп. из расчета: 200 000 рублей (сумма кредита) – 69 708 рублей 22 коп. (всего оплачено).

С учетом указанных обстоятельств суд полагает правильным взыскать с ответчика сумму задолженности в пределах стоимости принятого по наследству имущества, то есть 88 251 рубль 27 коп. 

Доводы истца о том, что при определении подлежащей взысканию задолженности должны быть учтены денежные средства в виде недополученной ежемесячной страховой выплаты за декабрь 2017 года на сумму 

<

данные изъяты> руб. 06 коп., суд считает несостоятельными исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Из наследственного дела следует, что наследодателем Р.. при жизни не была получена ежемесячной страховой выплаты за декабрь 2017 года на сумму 

<

данные изъяты> руб. 06 коп. Однако, нотариусом вынесено постановление о возмещении наследнику ФИО1 за счет средств указанной страховой выплаты затрат на похороны наследодателя на сумму 

<

данные изъяты> руб. 06 коп. Соответственно данная часть наследства не может быть учтена при взыскании долгов наследодателя. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, пропорционально подлежат возмещению и судебные расходы по уплате госпошлины, то есть в размере 52,91% из расчета: 100% / 166 798,60 руб. (заявленная цена иска) х 88 251,27 руб. (удовлетворено). 

Соответственно судебные расходы подлежат взысканию в размере 2 399 рублей 98 коп. из расчета: 4 535,97 руб. х 52,91%. Данные расходы истца подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 251 (восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 27 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399 (две тысячи триста девяносто девять) рублей 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев