УИД 16RS0044-01-2023-002273-69

дело № 2а-1594/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года. 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием: 

представителя административного истца ФИО2,

прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, который осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан по ст.ст. 111 ч.2 п. «з», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 и ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан по ст. 314.1 ч.2 (2 эпизода) УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 ч.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 ч.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговорам Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытые ФИО1 части наказаний, назначенные по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Чистопольского городского суда РТ от по ст.ст. 314.1 ч.2 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенным приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания.

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения.

ФИО1 с момента установления административного надзора и административных ограничений неоднократно привлекался к административно ответственности с наложением взысканий в виде административного ареста и административного штрафа. 

Таким образом, ФИО1 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения против порядка управления и правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Представитель административного истца – отдела МВД России по 

<

адрес> в судебном заседании административные исковые требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор в своем заключении полагал об удовлетворении административного искового заявления. 

Заслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется судами в соответствии с положениями главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Порядок установления административного надзора и административных ограничений урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ в качестве основанного понятия указано, что административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ТАССР, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил с законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3статьи 69 и части 5 статьи 69 УК РФ с назначением окончательного назначения наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Из характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 за период отбывания наказания администрацией учреждения не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоял. Учитывая непродолжительное нахождение ФИО1 в исправительном учреждении полная характеристика не дана. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен: «исключить из описательно-мотивировочной части указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание; смягчить наказание, назначенное ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы; местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок наказания в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Из характеристики ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не призвался. В целом характеризуется отрицательно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 3 статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 3 статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытых частей наказания, назначенных по приговору Чистопольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Чистопольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров с частичным сложением наказания, назначенного по приговору Чистопольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 12 июля года по отбытии срока наказания.

Из характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не призвался, администрацией учреждения не поощрялся. В целом характеризуется отрицательно. 

Решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны). Решением суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по 

<

адрес>, в отношении него установлен административный надзор, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 был ознакомлен об установленных в отношении него решением суда административных ограничениях, о чем свидетельствует подписка, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 неоднократно был предупрежден о последствиях неисполнения установленных ограничений, о чем свидетельствует его подпись в листах предупреждений. 

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 проживает с дядей. Трудоустроен, употребляет спиртные напитки, характеризуется посредственно. 

Согласно представленным материалам, ФИО1 с момента установления в отношении него административного надзора и административных ограничений привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статье 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статье 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статье 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административные правонарушения, против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая представленные сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе сведения о порядке выполнения им предусмотренных обязанностей, соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора, а именно совершение ФИО1 административных правонарушений, против порядка управления и посягающие на здоровье и общественную нравственность, совершение административных правонарушений в общественных местах, в частности распитием спиртных напитков на центральных улицах города с большим скоплением граждан, совершение преступлений за пределами 

<

адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований административного истца и о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений. 

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями в виде: 

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета выезда за пределы Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева