РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2012 год в размере 2016 рубля, пени по транспортному налогу за 2012 год в сумме 96,46 рублей, налог на имущество за 2012 год в размере 1379,21 руб., пени по налогу на имуществу за 2012 год в сумме 8,96 руб., по земельному налогу за 2012 год в размере 1529, 46 руб, пени по земельному налогу за 2012 год в сумме 9,84 руб.

Из административного искового заявления следует, что в 2012 году ФИО3 принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ-2107, регистрационный номер №, мощность двигателя 71,3 л/с; автомобиль марки ЛАДА- 210740, регистрационный номер № мощность двигателя 72,7 л/с. Помимо этого ФИО3 является собственником земельных участков, расположенных: по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; по адресу 

<

адрес>, кадастровый №. Также ФИО3 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> регистрационный №; и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> регистрационный №. Налоговым органом по месту жительства ФИО3 направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц за 2012 г., а также требование об уплате налогов и пени. Обязанность по уплате вышеуказанных налогов и пени административным ответчиком не исполнена.

Одновременно с иском Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

В судебное заседание от представителя административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области ФИО2, действующего согласно доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, поддерживает требования, изложенные в административном исковом заявлении, а так же просит восстановить срок для подачи заявления. Срок подачи административного иска был пропущен в связи с большим объёмом документаоборота и загруженностью специалистов работой Инспекции.

Административный ответчик ФИО3, своевременно извещенная о месте и времени слушания дела,свои возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства при рассмотрении административного дела в срок до 29 марта 2017 года не представила, с иском согласилась, против восстановления срока для подачи административного искового заявления не возражала..

Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании налоговых платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Аналогичный срок установлен ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации (в редакции от 17 марта 2016 года), согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Суд, учитывая изменения действующего законодательства (вступление в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), также незначительность пропуска срока и отсутствие возражения административного ответчика, удовлетворяет ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд.

Согласно п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд установил, что сумма иска - 5039 рублей 93 копейки - составляет менее 20000 рублей, а поэтому административное дело необходимо рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статья 5 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Самарской области от 6 ноября 2002 года №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" на территории Самарской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, ФИО3 в спорный период являлась собственником объекта недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, регистрационный №, дата возникновения права собственности 10.09.2009 г.; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, регистрационный №, дата возникновения права собственности 19.05.2011г.; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, дата возникновения права собственности 10.09.2009 г.; земельный участок по адресу по адресу: г.

<

адрес>, кадастровый №., дата возникновения права собственности 19.05.2011г., а так же транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ-2107, регистрационный номер № мощность двигателя 71,3 л/с, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки ЛАДА- 210740, регистрационный номер №, мощность двигателя 72,7 л/с, дата возникновения права собственности 31.05.2011г. 

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в пределах сроков установленных статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России №3 по Самарской области ФИО3 были начислены налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги, и было направлено налоговое уведомление за № от 19 апреля 2013 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России №3 по Самарской области в адрес ФИО3 19 ноября 2013 года было направлено требование № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц 2012 года, транспортному и земельному налогу за 2012 год, пени по транспортному и земельному налогу, предоставлен срок для добровольного исполнения до 9 декабря 2013 года.

Требование МИФНС России №3 по Самарской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения с административным иском в суд.

Обстоятельство того, что административный ответчик не уплатил в установленный срок налог и пени подтверждается требованиями, списком заказных отправлений от 21.11.2013г.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Исходя из изложенного следует, что установленная законом обязанность по уплате налога ФИО3 как налогоплательщиком не исполнена.

Проверив расчет задолженности, который является правильным, суд пришёл к выводу о взыскании с ФИО3 суммы недоимки по по транспортному налогу за 2012 год в размере 2016 рубля, пени по транспортному налогу за 2012 год в сумме 96,46 рублей, налог на имущество за 2012 год в размере 1379,21 руб., пени по налогу на имуществу за 2012 год в сумме 8,96 руб., по земельному налогу за 2012 год в размере 1529, 46 руб, пени по земельному налогу за 2012 год в сумме 9,84 руб.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины, поэтому с административного ответчика в силу ч.1 ст.114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №3 по Самарской области к ФИО3 о взыскании задолженности (недоимки) и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 2016 рубля, пени по транспортному налогу за 2012 год в сумме 96,46 рублей, налог на имущество за 2012 год в размере 1379,21 руб., пени по налогу на имуществу за 2012 год в сумме 8,96 руб., по земельному налогу за 2012 год в размере 1529, 46 рублей, пени по земельному налогу за 2012 год в сумме 9,84 рублей, а всего 5039 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: судья М.А. Баринов