Дело № 2-521/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 15 июля 2020 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Цылько Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК», истец) обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № поставки тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>), а также по адресу: 

<

адрес>

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать их ежемесячно, в срок до 10 числа следующего за расчетным, согласно п. 5.4 договора.

Поставка тепловой энергии и горячей воды поставлялась абоненту в вышеуказанные нежилые помещения, однако ответчик оплату не вносил, в результате чего образовалась задолженность за период с октября 2019 по апрель 2020 в сумме 102008,01 руб.

Поскольку абонентом допущена просрочка в уплате денежных средств, обусловленных договором, в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона № «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ, начислена пеня за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 909,42 руб.

Согласно п. 4.2.2 договора, абонент имеет право заявлять в ресурсоснабжающую организацию (РСО) об ошибках, обнаруженных в расчетном документе. Исполнение абонентом обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов обязательно после устранения теплоснабжающей организацией ошибок и предоставления надлежащих документов. В случае неполучения от абонента информации об ошибках в течение 5 рабочих дней с момента выставления ему расчетного документа, такой документ считается принятым и подлежащим оплате в установленный срок.

От ФИО2 заявление о выявленных ошибках в расчетных документах не поступало.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 102008,01 руб., пени в сумме 909,42 руб., пени на сумму задолженности в размере 102008,01 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. 9.5 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 102008,01 руб., пени в сумме 744,07 руб., а всего 102752,08 руб., взыскать с ответчика пени на сумму задолженности в размере 102008,01 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. 9.5 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска в уточненном виде настаивала.

Судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по имеющимся в деле адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах и поскольку, 

- ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, 

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен, 

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, 

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск в подержанном истцом размере подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилых помещений по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДГК» и ФИО2 заключен договор № поставки тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> дополнительным соглашением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о поставке тепловой энергии и горячей воды в нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать их ежемесячно, в срок до 10 числа следующего за расчетным, согласно п. 5.4 договора.

Теплоснабжающая организация выставляла абоненту счета-фактуры за потребленную тепловую энергию и горячую воду, ответчик оплату за потребленную теплоносители не вносил, в результате чего за период с октября 2019 по апрель 2020 образовалась задолженность в размере 102008,01 руб.

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по указанному договору поставки не представил, сумму требуемой ко взысканию задолженности не оспаривал.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за указанный период суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик своевременно оплату по поставленную ему тепловую энергию и горячую воду не вносил, требование о взыскании пени, рассчитанной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 744,07 руб. подлежит удовлетворению. 

Соответственно, учитывая положения п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на фактический остаток задолженности от суммы 102008, 01 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Поскольку исковые требования в подержанном истцом размере удовлетворены, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3316 руб. (л.д. 5), т.е. в большем размере, истцу, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату излишне уплаченная пошлина в сумме 60,96 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 102008,01 руб., за период с октября 2019 по апрель 2020, пени в размере 744,07 руб., судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3255,04 руб., а всего 106007,12 руб.

Взыскать с ФИО3, в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на фактический остаток задолженности от суммы 102008, 01 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Возвратить АО «Дальневосточная генерирующая компания» из бюджета государственную пошлину в размере 60,96 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении настоящего определения в силу выдать истцу копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и справку о возврате государственной пошлины.

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме 

Судья Л.Р.Погорелова 

Мотивированный текст решения изготовлен 20.07.2020

Судья Л.Р.Погорелова