Дело № 2-117/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в Белоярский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.12.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 287 445 руб. сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов по ставке 29,90 % годовых. Ответчик обязанность по уплате кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 342 801 руб. 70 коп. Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 628 руб. 02 коп. просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель Банка ФИО2, действующий по доверенности от 19.04.2018 г., не явился. В заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав на это в своем заявлении, адресованном суду.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ФИО1 и Банком 09.12.2013 г. согласованы условия предоставления кредита на счет 

<

номер>, в связи с чем был заключен кредитный договор 

<

номер>. 

Кредитный договор 

<

номер> от 09.12.2013 г. состоит из заявки на открытие банковских счетов, тарифов Банка по банковским продуктам, содержащих информацию о расходах потребителя, о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения, а также условий договора. Факт предоставления банком заемщику ФИО1 денежных средств, и факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается, а также подтверждается выпиской по счету. 

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 342 801 руб. 70 коп.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с Банком кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 342 801 рубль 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 245 526 рублей 78 коп., сумма задолженности по уплате процентов - 93 374 рубля 10 коп., сумма штрафов – 3 900 рублей 82 коп. 

Расчет задолженности, представленный истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судом проверен, признан обоснованным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлен, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6628 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 05.12.2013 года в размере 342 801 рубль 70 коп., в том числе: сумма основного долга – 245 526 рублей 78 коп., сумма задолженности по уплате процентов - 93 374 рубля 10 коп., сумма штрафов – 3 900 рублей 82 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины денежную сумму в размере 6 628 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

председательствующий Курбатова Н.Л. 

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 30 января 2019 года.