Дело № 2-102/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Демьяненко Т.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО6,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО1 об исполнении обязательства об освобождении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 об исполнении обязательства серии 

<

адрес>6 о сдаче и освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, вместе с членами семьи, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлено жилое помещение по договору социального найма в избранном после увольнения месте жительства в 

<

адрес>, при этом ответчиком дано обязательство об освобождении и сдаче занимаемого служебного жилого помещения, указанного выше, в 2-хмесячный срок после заключения договора социального найма. ФИО1 уволен со службы в 2010 году, срок действия договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ прекратился ДД.ММ.ГГГГ, на новый срок договор не заключался. Срок добровольного освобождения спорной квартиры истек ДД.ММ.ГГГГ. 13 января и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены предупреждения об освобождении данного жилого помещения, находящегося на балансе у администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, однако, до настоящего времени обязательство в установленном порядке не исполнено. Наличие зарегистрированных в квартире лиц, утративших право на проживание в ней, создает препятствие в дальнейшем перераспределении данной квартиры другим (действующим) военнослужащим. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что федеральными законами не предусмотрена возможность предоставления жилых помещений бывшим военнослужащим, распределению подлежит только жилье маневренного специализированного фонда, однако, такового в г. Петропавловске-Камчатском в настоящее время нет. В соответствии с установленным порядком служебные квартиры военнослужащие сдают администрации муниципального округа, которая предоставляет 3 отделу ФГКУ «Востокрегионжилье» подтверждение, после чего квартира может быть распределена другому военнослужащему. Сведениями о согласовании командованием войсковой части, в которой ответчик проходил службу, проживания семьи ответчика в спорной квартире после его увольнения, истец не располагает. Довод ФИО1 о появлении у него нового члена семьи, в силу требований закона, не освобождает его от обязанности освободить и сдать занимаемую квартиру для предоставления другому военнослужащему. Возражал против утверждения представителя ответчика о том, что ФГКУ «Востокрегионжилье» является ненадлежащим истцом, поскольку ответчику спорная квартира была предоставлена именно ФГКУ «Востокрегионжилье», обязательно об освобождении и сдаче квартиры последний давал тоже истцу. Считал срок на обращение в суд соблюденным, так как истцу не было известно о том, что ФИО1 не сдал служебную квартиру до его обращения в 2015 году к истцу за предоставлением занимаемого им жилого помещения в качестве служебного на период работы в гражданской должности.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действуя от себя лично, а также в качестве законного представителя третьих лиц – несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, не отрицая, что утратил статус военнослужащего, исковые требования не признал в полном объеме, указав, что является нуждающимся в получении жилого помещения, которое ему должно предоставить Минобороны России. Сообщил, что после его увольнения командование войсковой части в устной форме разрешило ему дальнейшее проживание с семьей в данной квартире, поскольку он имеет право на получение служебного жилого помещения, а также обещало в дальнейшем ходатайствовать перед ФГКУ «Востокрегионжилье» о предоставлении ему служебной квартиры. Ссылался на приказ Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому военнослужащий должен сдать занимаемое жилое помещение и одновременно вправе подать заявление о предоставлении нового служебного помещения. Обратившись с таким заявлением к истцу, ФИО1 получил отказ, который обжаловал в суде. Дополнительно пояснил, что семья ответчика несет соответствующие расходы на содержание спорной квартиры, а также своими силами выполнила в ней ремонт. В настоящее время все члены семьи ответчика имеют временную регистрацию в жилом помещении у родственников жены, и намерены проживать в спорной квартире до окончания обучения старшего ребенка в школе.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, полагая, что истец должен предоставить ФИО1 служебное жилое помещение на период работы, поскольку последний состоит в трудовых отношениях с Минобороны России. Заявил о пропуске истцом трехгодичного срока на обращение в суд, ссылаясь на то, что договор социального найма жилого помещения в 

<

адрес> заключен ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что с этой даты надлежит отсчитывать указанный срок. Просил суд применить последствия пропуска срока. Кроме того, считал, что поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, то ответчик должен сдать его не ФГКУ «Востокрегионжилье», который выступает ненадлежащим истцом по делу, а администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. При этом, получал квартиру ответчик на состав семьи 3 человека, однако, в июне 2016 года у ФИО1 родился сын, который фактически проживает в данной квартире, в связи с чем должны быть соблюдены его жилищные права.

В судебном заседании представитель третьего лица – администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, настаивала на том, что ФИО1 должен сдать квартиру и передать администрации ПКГО ключи от неё. Пояснила, что согласно действующему порядку перед сдачей жилого помещения представители собственника выезжают в квартиру, проверяют, чтобы она была освобождена от вещей проживавших в ней лиц, составляют акт о сдаче, после чего выдают справку о сдаче жилого помещения. 

Третье лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 55, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 данного Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ в войсковой части №, дислоцированной в г. Петропавловск-Камчатский.

Согласно материалам настоящего дела, ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, его общая продолжительность военной службы на ДД.ММ.ГГГГ составила: в календарном исчислении – 15 лет 11 месяцев 29 дней; в льготном исчислении – 26 лет 11 месяцев 05 дней, с ДД.ММ.ГГГГ считается убывшим из отдаленной местности (полуостров Камчатка), что подтверждается выписками из приказа командующего Войсками и Силами на Северо-Востоке № от ДД.ММ.ГГГГ, из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

В судебном заседании ответчик подтвердил утрату им статуса военнослужащего.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и войсковой частью № МО РФ заключен трудовой договор № на неопределенный срок с местом работы в филиале в г. Петропавловске-Камчатском (л.д. 14-16).

В период военной службы на основании постановления Главы Петропавловск-Камчатского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с договором найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец и члены его семьи были обеспечены служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, состоящим из 3-х комнат, общей площадью 59,5 кв.м, из них жилой - 37,0 кв.м., которое было отнесено к категории «служебное жилое помещение» постановлением Главы Петропавловск-Камчатского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ; квартира передана нанимателю ФИО1 по акту приема-сдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11-14, 21, 28).

Подпунктами «л», «м» п. 4 указанного договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность нанимателя ФИО1 при расторжении или прекращении данного договора освободить жилое помещение (в случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке); при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3-х дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 20 договора). Согласно п. 17 договора, в случае его расторжения или прекращения в связи с истечением срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение; в случае отказа освободить его граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФГКУ «Востокрегионжилье» и в соответствии с договором социального найма жилого помещения №, ФИО1 предоставлено жилое помещение по договору социального найма в избранном им после увольнения месте жительства в 

<

адрес> (л.д. 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и его супругой ФИО1 совершены нотариально удостоверенные обязательства об освобождении и сдаче занимаемого служебного жилого помещения № 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском вместе со своей семьей в 2-хмесячный срок после заключения договора социального найма (л.д. 8, 9). Добровольный срок освобождения и сдачи спорного жилого помещения истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО9 родился сын ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 26).

Как усматривается из копии поквартирной карточки, выданной Комитетом по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и члены его семьи – супруга ФИО1 и дочь ФИО7 сняты с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам, ответчик ФИО1, его дочь ФИО7, сын ФИО8 состоят на регистрационном учете по месту пребывания в жилом помещении № 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

Отметкой в паспорте гражданина РФ подтверждается, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>.

Вместе с тем, ФИО1 вышеуказанное служебное жилое помещение по состоянию на дату рассмотрения дела № и до настоящего времени не сдано, обязательство о сдаче жилого помещения в установленном порядке не исполнено, истец фактически продолжает проживать в данном жилом помещении со своей семьей, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ 3-ий отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, направил последнему уведомление о необходимости освобождения данной квартиры в силу выданного обязательства 

<

адрес>6, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 103, 104 ЖК РФ, поскольку он обеспечен собственным жильем за счет федерального бюджета по избранному месту жительства и основания для переоформления договора найма указанного служебного жилого помещения отсутствуют (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ 3-ий отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО1 выписано предупреждение об освобождении в срок до ДД.ММ.ГГГГ служебного жилого помещения № 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (л.д. 7).

Установив фактические обстоятельства дела на основании исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФГКУ «Востокрегионжилье» по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Пунктом 17 Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280, предусмотрено, что в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения.

В соответствии с п. 18 названной Инструкции с военнослужащими не может быть заключен договор социального найма предоставленного жилого помещения до сдачи жилого помещения, указанного в п. 17 Инструкции.

В силу изложенного установленный законом порядок предполагает обязанность военнослужащего сдать выделенное ему по месту прохождения военной службы жилое помещение, исключений из этого правила для военнослужащих, обеспеченных жильем для постоянного проживания, законом не предусмотрено.

Положение закона, предусматривающее представление военнослужащими при получении жилого помещения по избранному месту жительства документов об освобождении жилого помещения, основано на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости, направлено на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления жилья от государства и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права военнослужащих.

Проанализировав указанные выше нормы права, суд полагает, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено ФИО1 в связи со службой в Вооруженных Силах РФ, права членов семьи ответчика, как нанимателя служебного жилого помещения, производны от его прав нанимателя, поэтому увольнение ответчика со военной службы повлекло прекращение договора найма служебного жилого помещения и, соответственно, прекращение права пользования данным служебным жилым помещением у нанимателя и членов его семьи, в том числе, родившегося у ответчика после подписания обязательства об освобождении жилья сына Матвея, в связи с чем они обязаны освободить спорную квартиру.

Законных оснований для пользования спорной служебной квартирой в настоящее время у ответчика и его семьи не имеется, поскольку установленную п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обязанность по предоставлению ФИО1, как нуждавшемуся в жилом помещение военнослужащему, истец исполнил – служебное жилое помещение ответчику и членам его семьи было предоставлено по договору социального найма в избранном им постоянном месте жительства после увольнения с военной службы – 

<

адрес> и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, следовательно, ФИО1 утратил статус военнослужащего, нуждаемость в получении жилого помещения, а также право на предоставление ему служебного жилого помещения по месту работы в качестве гражданского персонала.

По состоянию на дату рассмотрения дела ФИО1, как гражданин, не являющийся военнослужащим, в установленном законом порядке нуждающимся в предоставлении жилого помещения не признан и на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не стоит. Доказательств обратного суду не представлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ судом по делу не установлено.

Функция организации обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, граждан уволенных с военной службы, и членов их семей, в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» возложена на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

На основании пункта 3 Положения Департамент жилищного обеспечения является центральным органом военного управления и подчиняется заместителю Министра обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Положения к основным задачам Департамента жилищного обеспечения относится, в том числе, организация обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации создано как уполномоченный орган по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями по договору социального найма и служебными жилыми помещениями.

Согласно п. 11 устава ФГКУ «Востокрегионжилье» учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ и непосредственно подчиняется Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России.

Исходя из приведенных выше норм жилищного законодательства и нормативных правовых документов, суд, вопреки мнению стороны ответчика, считает, что настоящий иск заявлен ФГКУ «Востокрегионжилье», как надлежащим истом, поскольку решение о предоставлении ФИО1 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском было принято от имени собственника данного жилого помещения Главой администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на основании выписки из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых документов в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», что вытекает из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор с ФИО1 от имени муниципального собственника поручено заключить МУ «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», которому указано продлить договор найма служебного жилого помещения в случае предоставления ФИО1 документов, подтверждающих продление военной службы по контракту (л.д. 21).

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательство сдать спорную квартиру именно в распоряжение Министерства обороны Российской Федерации и освободить занимаемую жилую площадь, что прямо указано в нотариально удостоверенном обязательстве последнего 

<

адрес>6 (л.д. 8).

В силу той же нормы ГПК РФ, суд находит несостоятельными ссылки ФИО1 на то, что семья истца несет соответствующие расходы на содержание спорной квартиры и своими силами выполнила в ней ремонт, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от принятой на себя обязанности освободить и сдать занимаемую квартиру для предоставления её другому военнослужащему. 

Не имеет правового значения утверждение ответчика о том, что проживание его семьи в спорной квартире после увольнения со службы устно было согласовано командованием войсковой части, в которой он служил, поскольку указанное должностное лицо не обладает компетенцией по распределению жилых помещений военнослужащим. Представленная суду копия письма 3-его отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости предоставления ФИО1 документов для рассмотрения вопроса об обеспечении его служебным жилым помещением не свидетельствует о том, что последнему при соблюдении установленных законом требований несомненно будет распределено спорное жилое помещение.

Более того, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в г. Петропавловске-Камчатском, в лице 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны России, о признании незаконным решения, изложенного в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника 3 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в г. Петропавловске-Камчатском, в части отказа рассмотреть по существу вопрос о предоставлении ФИО1 служебного жилья, как лицу гражданского персонала МО РФ; признании права ФИО1 составом семьи 4 человека на получение служебного жилого помещения в г. Петропавловске-Камчатском на период его трудовых отношений с войсковой частью № Министерства обороны Российской Федерации и работы в структурном подразделении указанной войсковой части в г. Петропавловске-Камчатском; возложении на 3 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в г. Петропавловске-Камчатском обязанности рассмотреть по существу вопрос предоставления ФИО1 на состав семьи 4 человека служебного жилого помещения в г. Петропавловске-Камчатском на период его работы в структурном подразделении в войсковой части № МО РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как указано в апелляционном определении, суд первой инстанции, установив, что спорное жилое помещение находится на балансе у Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, является служебным жилым помещением и подлежит перераспределению действующему военнослужащему в порядке очередности, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для его предоставления ФИО1, как лицу гражданского персонала Минобороны России. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика о применении по делу исковой давности, суд исходит из указанных выше положений ч. 1 ст. 103, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ ввиду следующего.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ФИО1 совместно с членами семьи продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты предоставления ему жилого помещения по договору социального найма в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, о чем просила сторона ответчика, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре, у суда не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поскольку при подаче данного иска истцу надлежало уплатить госпошлину в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ 6000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ удовлетворить.

Обязать ФИО1 исполнить обязательство серии 

<

адрес>6 о сдаче и освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, вместе с членами семьи. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Демьяненко Т.А.