Судья Федорова Л.П. 

дело № 12-441/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-6/2024

г. Ханты-Мансийск

17 января 2024 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хасанова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 ноября 2023 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 (номер) от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 (номер) от 31 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

09 ноября 2023 года ФИО1 обратилась с жалобой в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 ноября 2023 года жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена заявителю по причине пропуска срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1 просит определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2023 года отменить, указав, что об оспариваемом постановлении должностного лица узнала 08 ноября 2023 года из постановления УФССП России по ХМАО-Югре.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. 

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, сведений об уважительности причины неявки не предоставил.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1, должностного лица административного органа не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу. 

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный срок.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении (номер) от 31 июля 2023 года была направлена в адрес ФИО1 31 июля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62892085018717 (л.д. 12). 08 августа 2023 года сотрудниками почтового отделения предпринимались неудачные попытки вручения ФИО1 почтового отправления. 15 августа 2023 года истёк срок хранения и отправление передано на временное хранение ОПД г. Нефтеюганска.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом административного органа созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административно ответственности, на обжалование указанного постановления в установленный законом срок - копия постановления направлена по адресу регистрации лица, как собственнику транспортного средства, по адресу, который был указан им при постановке транспортного средства. Данный адрес также соответствует адресу, указанному заявителем в жалобе.

С жалобой в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры лицо, привлекаемое к административной ответственности, обратилось лишь 09 ноября 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

При этом, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления ФИО1 заявлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2023 года жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре ФИО2 (номер) от 31 июля 2023 года возвращена заявителю по причине пропуска срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обоснован, установленные по делу обстоятельства получили оценку в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что об оспариваемом постановлении должностного лица ФИО1 узнала 08 ноября 2023 года, не влечет отмену определения Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, поскольку эти доводы имеют значение при решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования спорного постановления должностного лица с указанием доводов об уважительности причин пропуска указанного срока ФИО1 заявлено не было. 

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2023 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре ФИО2 (номер) от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры подпись И.Р. Хасанова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры И.Р. Хасанова