Дело № 5-101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 24 июля 2025 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

23 июля 2025 года в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО1 подлежащим административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2025 года АК-34 №, в котором изложено существо административного правонарушения;

протоколом о доставлении, согласно которому в 16 часов 00 минут 23 июля 2025 года ФИО1 доставлен в МО МВД России «Урюпинский» по причине невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения и принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, где впоследствии задержан в порядке статьи 27.3 КоАП РФ с составлением соответствующего протокола;

объяснениями А., рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Б. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения и оформления процессуальных документов;

должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Б. и постовой ведомостью графика дежурств расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которым тот 23 июля 2025 года находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в его присутствии, им подписан без указания на наличие у него замечаний к содержанию протокола и с вручением ему копии такого протокола. 

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При такой квалификации его действий суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражался нецензурной бранью.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья пришел к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи. 

К такому выводу суд пришел, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания ФИО1 с 16 часов 00 минут 23 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А.Синельников