Дело № 2а-150(1)/2025 64RS0034-01-2024-002285-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России № 12 по Саратовской области) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

административный истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать транспортный налог за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2 является собственником транспортного средства и состоит на учете в налоговом органе. Однако административным ответчиком не уплачены транспортный налог и пени, в связи с чем административный истец обратился в суд. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебное заседание не явилось при надлежащем извещении.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

По смыслу пункта статьи 59 Налогового кодекса РФ решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что МИФНС №12 по Саратовской области был начислен транспортный налог ФИО2 за 2015 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Административному ответчику были выставлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление указанных требований в адрес административного истца, данные сведения в МИФНС №12 по Саратовской области не сохранились.

Таким образом, сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС России №12 по Саратовской области не была взыскана с административного ответчика и документов, подтверждающих принудительное взыскание задолженности в сроки, установленные налоговым законодательством за указанные налоговые периоды, не представлено.

Налоговым органом не были совершены действия для поступления в соответствующий бюджет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., начисленного ФИО2. 

Таким образом, учитывая, что с момента начисления транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с налоговыми требованиями прошло более 3 лет, налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки за указанный налоговый период ввиду пропуска срока обращения в суд, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.(05.03.2025 г.).

Судья: