Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> « 08 » ноября 2019 года

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Солодовника А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Линева О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, не состоящего в браке, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> гарнизонного военного суда по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года и с лишением воинского звания «прапорщик» в соответствии со ст. 48 УК РФ, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с лишением воинского звания «прапорщик» (наказание не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 2 года 07 месяцев 01 день), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у осужденного ФИО1, являющегося лицом, употребляющим психотропные вещества без назначения врача, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества – амфетамин общей массой 42,81 г. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества – амфетамин общей массой 42,81 г, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял у неустановленного в ходе следствия лица мобильный телефон, с которого осуществил звонок неустановленному в ходе следствия лицу, с которым в нарушение требований ст. 24 Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» договорился о направлении в адрес ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> посылки содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 42,81 грамма, при этом пояснив, что данная посылка с вышеуказанным психотропным веществом должна быть направлена на имя также отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5, неподозревающего о преступных действиях ФИО1 Затем, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в интересах осужденного ФИО1, посредством почтовой связи направило в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> посылку в которой содержалось психотропное вещество – амфетамин массой 42,81 г, и которая была доставлена в комнату выдачи посылок и бандеролей ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин общей массой 42,81 г была пресечена сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которые в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в комнате выдачи посылок и бандеролей ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли предназначенное для получения ФИО1 психотропное вещество – амфетамин массой 42,81 г, тем самым изъяли его из незаконного оборота, лишив последнего возможности довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Амфетамин согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Количество изъятого психотропного вещества - амфетамин общей массой 42,81 г согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером психотропных веществ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Линев О.Н. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Солодовник А.Н. не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает обвинение ФИО1 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере обоснованным и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, является ветераном боевых действий, преступление совершил в период отбывания наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского гарнизонного военного суда по ст.ст. 105 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.3, 48 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с лишением воинского звания «прапорщик», наказание по которому не отбыто. Имея судимость за умышленное особо тяжкое преступление, ФИО1 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, его действия в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений. 

Наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ). В связи с чем, при назначении наказания условия ч.1 ст. 62 УК РФ к нему неприменимы.

Суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного ФИО1, а также обстоятельства дела, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ. 

В то же время, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также того, что помимо смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имеется обстоятельство, отягчающее ему наказание, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Кроме того, суд считает необходимым к вновь назначенному ФИО1 наказанию в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему по приговору 

<

адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом, в соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. «а» и ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.ст.81, 309 ч.1 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: один полимерный пакет с содержимым внутри, находящийся на хранении в УУР УНК УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; карточку почтового отправления и три полимерные бутылки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Скопинский», в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору 

<

адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с лишением воинского звания «прапорщик». 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- один полимерный пакет с содержимым внутри, находящийся на хранении в УУР УНК УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; 

- карточку почтового отправления и три полимерные бутылки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Скопинский», - уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей первоначальной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова