Дело №г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.П. к Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности, по исковому заявлению Е.В. к К. Ю.П. об установлении факта принятия наследства, признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

В суд с иском обратилась Ю.П. к Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности, мотивировав свой иск тем, что истцу и В.П. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежала однокомнатная 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Ю.П. и В.П. был заключен договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, указанный договор был удостоверен нотариусом нотариального округа 

<

адрес> И.В. Истец и В.П. сразу не обратились в Управление Росреестра по 

<

адрес> для регистрации перехода права собственности на квартиру, однако истец приняла дар и вступила во владение всей квартирой. ДД.ММ.ГГГГ В.П. умер. В соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» истец не может оформить свое право собственности на указанную квартиру по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является его дочь Е.В., которая проживала совместно с В.П. и фактически приняла наследство. Просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> общей площадью 31,8 кв.м., кадастровый № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> И.В. к Ю.П. (л.д.5-6 т.1).

Е.В. изменила фамилию на Е.В. в связи со вступлением в брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.15 т.2).

Е.В. обратилась в суд с иском к Ю.П. об установлении факта принятия наследства, признании сделки недействительной и признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – В.П., наследником которого она является, с которым она на момент смерти проживала совместно и фактически приняла наследство. На праве общей долевой собственности В.П. принадлежит ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В конце 2016 года между В.П. и Ю.П. была достигнута договоренность о покупке ответчиком ? доли в праве общей долевой собственности за 800000 руб., однако договор купли-продажи оформлен не был, ДД.ММ.ГГГГ нотариально был заверен договор дарения указанной недвижимости, при этом Ю.П. передала В.П. часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. во исполнение договоренности о покупке недвижимости. Передача денежных средств была подтверждена распиской В.П., которая находится у ответчика. Оставшуюся часть денежных средств В.П. должен был получить в момент регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. Ответчик не отрицает того факта, что доля квартиры фактически была продана, что также подтверждала и ее дочь – Т.Б. Считает, что договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и за Е.В. должно быть признано право собственности на указанную недвижимость. Просит признать договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между В.П. и Ю.П., недействительным, установить факт принятия наследства Е.В. после смерти В.П., признать за Е.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> (л.д.8 т.2).

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Ю.П. к Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности, объединено с гражданским делом по исковому заявлению Е.В. к К. Ю.П. об установлении факта принятия наследства, признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования.

Истец Ю.П., представитель истца адвокат Е.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 т.1) в судебном заседании заявленные исковые требования Ю.П. поддержали в полном объеме, дали аналогичные пояснения, не возражали против установления факта принятия наследства Е.В. после смерти В.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части в иском Е.В. не согласились, так как между сторонами был заключен договор дарения, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Ю.П. В.П. во исполнение договора купли-продажи не предавались, условие о приобретении ? доли квартиры за 

<

данные изъяты> руб. не согласовывали.

Ответчик Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель ответчика Е.В. – В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года (л.д.97 т.1) в судебном заседании исковые требования Ю.П. не признал, поддержал доводы искового 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, кроме того, 

<

данные изъяты> представлен отзыв на исковое заявление (л.д.45-54 т.1).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст.ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятия наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ст.1154 ГК РФ усматривается, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем была составлена запись акта о смерти № Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9 т.1).

Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью В.П., что подтверждается копией свидетельства об установлении отцовства (л.д.10 т.1).

Е.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом 6-месячный срок не обращалась, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.28-33 т.1), в котором имеется заявление истца Ю.П. о принятии наследства, которое поступило нотариусу нотариального округа 

<

адрес> И.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 т.1).

Установление факта принятия наследства Е.В. после смерти В.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ необходимо истцу для оформления своих наследственных прав, в ином порядке получить надлежащие документы, подтверждающие данный юридический факт невозможно.

Е.В. является наследником первой очереди В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону; иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела в суде установлено не было и подтверждается материалами наследственного дела №.

В судебном заседании установлено, что Е.В. приняла наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ В.П., так как фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода, что не оспаривалось в ходе судебного заседания Ю.П., а также следует из копии выписки из домовой книги (л.д.30 т.1), согласно которой в 

<

адрес> зарегистрирована по месту жительства Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете В.П., а следовательно требование Е.В. об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению

На основании ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу п.п.87-88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.

Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.П. и Ю.П. был заключен договор дарения, по которому даритель передает безвозмездно в собственность одаряемой, а одаряемая принимает ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; указанная ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> И.Р., по реестру №, право общей долевой собственности по которому зарегистрировано Управлением Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; даритель ставит в известность, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, являющаяся предметом настоящего договора на дату заключения договора никому не продана, не заложена, не сдана в аренду, не подарена, не обременена обещанием подарить ее в будущем, в споре и под арестом не состоит; стороны оценивают указанную ? долю в праве общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> руб.; Ю.П. указанный дар приняла; настоящий договор подлежит нотариальному удостоверению и считается заключенным с момента его нотариального удостоверения; право общей долевой собственности на квартиру возникает у одаряемой с момента регистрации права собственности в Управлении Росреестра по 

<

адрес> в установленном законом порядке; даритель передал, а одаряемая приняла вышеуказанное недвижимое имущество в состоянии, соответствующем условиям настоящего договора дарения; подписывая настоящий договор стороны добровольно, по своей инициативе связывают себя достигнутым соглашением; договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом нотариального округа 

<

адрес> И.В., зарегистрировано в реестре за № (л.д.7-8 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН 

<

адрес> находится в собственности Ю.П., В.П. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого (л.д.12-14 т.1).

По мнению суда Е.В. не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что при заключении договора дарения ДД.ММ.ГГГГ стороны – В.П., Ю.П. имели цель прикрыть другую сделку, а именно договор купли-продажи жилого помещения и согласовали существенное условие договора о цене в размере 

<

данные изъяты> руб. оплачивается Ю.П. – покупателем в момент заключения договора, а оставшиеся денежные средства в момент регистрации перехода права собственности в Управлении Росреестра по 

<

адрес>, что свидетельствует о голословности заявлений Е.В.

При этом суд отмечает и то обстоятельство, что договор дарения был заключен В.П. и Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ, а В.П. скончался ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти не заявлял требований о признании договора дарения недействительным, либо о взыскании неполученных денежных средств.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении 

<

адрес> по у.ФИО2 

<

адрес>, нанимателем которой являлся В.П., были внесены значительные денежные суммы (л.д.52-66 т.2), не свидетельствует о возмездном характере совершенной ДД.ММ.ГГГГ сделки – договора дарения.

Свидетель Т.Б. в судебном заседании суду показала, что В.П. – родной брат ее матери Ю.П., на момент смерти В.П. проживал в 

<

адрес>. Ее бабушка на случай своей смерти составила завещание, по которому завещала в равных долях 

<

адрес> В.П. и Ю.П. В.П. выдавал на ее имя доверенность для оформления своих наследственных прав. Ей также было известно о заключении договора дарения, по которому В.П. подарил принадлежавшую ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> ее матери Ю.П., однако до смерти В.П. право собственности не было зарегистрировано в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, так как Ю.П. помогала ей в воспитании ребенка, дважды они не могли занять очередь в Управлении Росреестра по НСО, а потом не могли собраться, так как ее мама плохо слышит, а свидетель работала, так как осталась одна с маленьким ребенком. При заключении договора дарения денежные средства В.П. не передавались, у свидетеля и Ю.П. не было кредитных обязательств.

Свидетель Н.А. в судебном заседании суду показала, что она приезжала к нотариусу И.В., так как ее об этом попросила Ю.П. из-за плохого слуха. В.П. и Ю.П. намеревались заключить договор дарения квартиры, расположенной в 

<

адрес>, которая осталась в наследство от А.С. – их матери и В.П. намеревался подарить принадлежавшую ему долю квартиры своей сестре – ФИО3 попросил ее выйти из кабинета в момент заключения договора дарения. В ее присутствии денежные средства В.П. не передавались. В настоящее время Ю.П. проживает в спорной квартире.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оснований для признания недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, а, следовательно, в этой части в удовлетворении иска Е.В. необходимо отказать.

В соответствии со ст.165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. 

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьей 164 (пункт 1) ГК РФ установлено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 данного Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (ч.3 ст.165 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, о чем указано ранее в решении суда, что ДД.ММ.ГГГГ между В.П. и Ю.П. был заключен договор дарения.

При этом судом установлено и подтверждается условиями договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что Ю.П. приняла в дар ? доли в праве общей долевой собственности 

<

адрес>.

Кроме того, факт исполнения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и представленными письменными доказательствами: договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37 т.2), договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41 т.2).

Препятствием для государственной регистрации перехода права собственности к Ю.П. в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> явилась смерти В.П., последовавшая ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 58, 1110 и 1112 ГК Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК Российской Федерации) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

Таким образом, Ю.П., которой было передано во владение во исполнение договора дарения недвижимое имущество, учитывая, что сделка исполнена сторонами, но правообладатель не зарегистрировал переход права собственности на долю спорной квартиры, правомерно обратилась в суд за защитой своих интересов.

Учитывая то обстоятельство, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был совершен в требуемой форме, даритель передал одаряемому предмет договора во владение, В.П. выразил свою волю на отчуждение спорного имущества, что свидетельствует об исполнении договора дарения, а единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к Ю.П. является смерть В.П., наступившая ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить иск Ю.П.

Е.В. в добровольном порядке требования Ю.П. не признала, в связи с чем иск Ю.П. подлежит удовлетворению. 

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности за Е.В. на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежат, так как согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> на день смерти В.П. выбыла его из его правообладания в силу заключения сделки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск Ю.П. удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> общей площадью 31,8 кв.м., кадастровый № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> И.В., зарегистрировано в реестре за № к Ю.П..

Установить факт принятия наследства Е.В. после смерти В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2019г.

Судья: Л.В.Белоцерковская 

Секретарь: И.В.Муштакова