Дело №2- 8/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Клинцы Брянской области 24 марта 2017 года дело по исковому заявлению ФИО2 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности по приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным заявлением к ответчику, в котором просит признать право собственности по приобретательной давности на долю в домовладении.

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что является собственником 

<

данные изъяты> жилого дома в 

<

адрес>. Вторая половина домовладения принадлежала её отчиму ФИО3. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратился брат отчима. Однако, он тоже умер, а после его в наследство никто не вступил. После смерти матери приняла наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, состоящего из основного бревенчатого строения общей площадью 

<

данные изъяты>., из нее жилой - 

<

данные изъяты> на указанном земельном участке расположены: баня, погреб, сарай и два забора. Она пользуется всем домом, несет расходы по его ремонту. В связи с эти просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю домовладения, принадлежавшего ФИО3 в силу приобретательной давности.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 уведомлена о дне рассмотрения дела, что следует из телефонограмм. Однако истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла. 

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла. 

Представитель Клинцовской городской администрации ФИО4 на рассмотрении иска не настаивает, считает возможным иск оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды. 

Нотариус Шиловского нотариального округа Рязанской области представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» надлежащим образом уведомленный о дне судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности по приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.