судья Лиджиев С.В. дело №22к-363/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г.Элиста 18 августа 2023 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего 

с участием:

- судьи Мамаева Л.А.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры 

Республики Калмыкия

- Дарбаковой К.В.,

заявителя 

- Х.М.П.,

его защитника 

- адвоката Горипова М.В.,

при секретаре

- Мучкаеве Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Горипова М.В. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14 июля 2023 года, которым прекращено производство по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Яшкульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия ФИО1 от 30 марта 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад председательствующего с кратким изложением содержания судебного решения и доводов апелляционной жалобы, выступления заявителя Х.М.П. и его защитника - адвоката Горипова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дарбаковой К.В. об отмене судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Адвокат Горипов М.В. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МО МВД России «Яшкульский» Б.С-Г.Ю., О.О.С. и А.Э.Г. по признакам преступлений, предусмотренных ст.126 и ст.286 УК РФ.

В обоснование ссылался на то, что действиями сотрудников полиции при проведении процессуальной проверки были нарушены права его подзащитного, выразившиеся в том, что Х.М.П. был незаконно доставлен в ночное время в с.Яшкуль Яшкульского района для дачи признательных показаний, протокол задержания в порядке ст.92 УПК РФ не оформлялся, ему не разъясняли процессуальные права, не предоставили возможность воспользоваться помощью защитника. В связи с этим просил признать незаконным постановление следователя Яшкульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия ФИО1 от 30 марта 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МО МВД России «Яшкульский» Б.С-Г.Ю., О.О.С. и А.Э.Г.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14 июля 2023 года прекращено производство по жалобе адвоката Горипова М.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Горипов М.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, полагает, что выводы суда об отсутствии предмета обжалования являются ошибочными, так как требования его жалобы не имеют отношения к материалам уголовного дела в отношении Х.М.П., которое рассматривается Юстинским районным судом Республики Калмыкия. Обращает внимание, что рассмотрение уголовного дела в отношении Х.М.П. по существу не является безусловным основанием для отказа в принятии жалобы к производству. Просит постановление отменить, передать материал по жалобе в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Указанные требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены не были.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения любого судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы, в том числе постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, адвокат Горипов М.В. обжаловал в суд в порядке ст.125 УПК РФ постановление следователя Яшкульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия ФИО1 от 30 марта 2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МО МВД России «Яшкульский» Б.С-Г.Ю., О.О.С. и А.Э.Г.

Прекращая производство по жалобе, суд первой инстанции мотивировал обжалуемое решение тем, что уголовное дело в отношении Х.М.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.285, ч.3 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ находится в производстве Юстинского районного суда Республики Калмыкия, в связи с чем отсутствовал предмет судебного контроля, предусмотренный ст.125 УПК РФ.

Между тем выводы суда о прекращении производства по жалобе заявителя адвоката Горипова М.В. противоречат как положениям ст.125 УПК РФ, так и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Так, в силу абз.4 п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» судья принимает и рассматривает в порядке ст.125 УПК РФ жалобу независимо от того, на какой стадии судопроизводства находится уголовное дело, если указанные в ней обстоятельства подлежат самостоятельному расследованию, в частности, о совершении должностными лицами при производстве дознания или предварительного следствия преступных действий.

При этом судом первой инстанции оставлено без внимания, что адвокат Горипов М.В. обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МО МВД «Яшкульский», то есть об обстоятельствах, выходящих за пределы судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Х.М.П.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, материал по жалобе адвоката Горипова М.В. подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в ходе которого суду необходимо проверить все доводы, изложенные заявителем в жалобе, принять по ним обоснованное и мотивированное решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, ст.38920 ст.38928 и ст.38933 УПК РФ, судебная коллегия 

п о с т а н о в и л а:

постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 14 июля 2023 года отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу адвоката Горипова М.В. удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Л.А. Мамаев