5-1126/2021

56RS0018-01-2021-005389-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 июня 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Месяца О.К., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... имеющего неоконченное высшее образование, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2021 года в 13 час 40 минут на ... ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA СAMRY государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемся по главной дороге. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от 19.05.2021 года повлекли вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 08.05.2021 года управляя автомобилем TOYOTA СAMRY государственный регистрационный знак ... регион двигался со стороны ул.Гаранькина в сторону ул.Гагарина, повернул направо, чтобы двигаться в сторону пр.Промысловый в направлении прямо на перекрестке двигаясь по второстепенной дороге. На перекрестке с пр.Промысловый не уступил дорогу автомобилю Mitsubishi Colt г/н ... который приближался справа по главной дороге (двигался по пр.Газовиков со стороны 16-й микрорайона) в результате чего произошло столкновение правой передней части автомобиля и левой передней части автомобиля. Объяснял случившееся тем, что не заметил приближавшийся по главной дороге автомобиль, поскольку обзор был ограничен передней стойкой автомобиля TOYOTA СAMRY. Непосредственно после столкновения транспортных средств, вышел из автомобиля, уточнил о состоянии ФИО2, принес ей извинения, пояснил ей о признании вины и готовности устранения последствий, после чего она была госпитализирована. Более с потерпевшей не общался, поскольку не имел её контактов. Инспектор ГИБДД отказался предоставить сведения, указав что потерпевшая находится в перинатальном центре и необходимость беспокоить её в настоящее время отсутствует.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, каких либо дополнительных письменных пояснений относительно обстоятельств ДТП, вида и строгости наказания не представила. Судом были оглашены данные ею письменные пояснения относительно обстоятельств ДТП.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 08 мая 2021 года в 13 час 40 минут на пр.Промысловый д.8/1 г.Оренбурга ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA СAMRY государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемся по главной дороге. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от 19.05.2021 года повлекли вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта № ... от 19.05.2021 года у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 08.05.2021 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 08.05.2021года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1 его пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 мая 2021 года; протоколом от 19 мая 2021 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается экспертными заключениями.

Вред здоровью потерпевшей ФИО2 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 13.9 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 и отсутствия обстоятельств отягчающих, совершения им такого рода правонарушения впервые, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, БИК 015354008 КБК 18811601123010001140. УИН 18810456210090056632.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц