55RS0№-84

Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО6.Г.,

при секретаре ФИО3, 

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

«ДД.ММ.ГГГГ года 

гражданское дело по иску АО «ФИО7» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО ФИО8» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75000,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 75000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 90252,40 рублей, из которых 74923,28 рублей – сумма основного долга, 11350,49 рублей – начисленные проценты, 3 978,63 рублей – штрафы и неустойка, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951,19 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, представителя не направила.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО9» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данное соглашение было заключено на основании заявления заёмщика, анкеты, индивидуальных условий, дополнительного соглашения, а также на основании Общих условий выдачи кредитной карты (л.д. 39-40).

По условиям индивидуальных условий(л.д.21) ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 75000 рублей с процентной ставкой 24,49 % годовых, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивается. Дата расчета минимального платежа соответствует дате установления лимита кредитования. Дата начала расчетного периода - датой, следующей за датой расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользованием кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями (л.д.21 оборот).

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ., содержание пункта 4. п. 15 индивидуальных условий потребительского кредита изложено в следующей редакции: процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение оплаты товаров, работ и услуг 39,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним -49,99% годовых, сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

В случае изменения ключевой ставки Банка России более чем на 1% относительно значения ключевой ставки Банка России, которое действовало на дату заключения договора кредита, банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по договору кредита. Новое значение процентной ставки по договору кредита применяется, начиная с третьего рабочего дня, следующего за днем установления Банком России нового значения ключевой ставки. Значение индикаторной ставки размещено на сайте.

Пункт 15 Индивидуальных условий договора ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции в соответствии с Дополнительным соглашением- «Комиссия за обслуживание кредитной карты 1490,00 рублей, ежегодно».

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив на текущий кредитный счет ФИО1 №, денежную сумму в размере 75000,00 рублей (л.д.15).

Пунктами 2.1.1 – 2.4 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит посредством акцепта.

Согласно п. 3.1. общих условий выдачи кредитной карты, предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования.

В соответствии с п. 3.4, 3.5 Общих условий выдачи кредитной карты, датой предоставления кредита является дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Согласно п. 3.10 Общих условий выдачи кредитной карты, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (кредитном предложении).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполняла, допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей, не оплачивал проценты за пользование денежными средствами и иные предусмотренные кредитным предложением платежи.

По правилам ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному кредитному договору (кредитному предложению) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, в силу п. 9.1-9.6 Общих условий выдачи кредитной карты, является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору (кредитному предложению).

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90252,40 рублей, из которых: 74923,28 рублей – сумма основного долга; 11350,49 рублей – начисленные проценты; 3978,63 рублей – штрафы и неустойка, иным расчетом суд не располагает.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

По правилам п. 9.3. Общих условий предоставления кредитной карты банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании (кредитному предложению) в полном объеме, а также расторгнуть соглашение о кредитовании. 

С целью защиты своих прав АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно судебному приказу, с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90252,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1453,79 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № года мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> был отменен. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО ФИО10» сумму задолженности по кредиту в размере 90252,40 рублей, из которых: 74923,28 рублей – сумма основного долга; 11350,49 рублей – начисленные проценты; 3978,63 рублей – штрафы и неустойка. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2951,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества ФИО11» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО12» сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90252,40 рублей, из которых: 74923,28 рублей – сумма основного долга; 11350,49 рублей – начисленные проценты; 3978,63 рублей – штрафы и неустойку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО13» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2951,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД Подлинный документ подшит в материалах дела хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________ подписьСекретарь_______________________ подпись