Дело №2-973/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Клименок М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ан Сухаги к Ким ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Ан Сухаги обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени. В обоснование иска указал, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о даче ответчику денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. с выплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п.1.1., 2.2., 3.1. договора займа от *** истец передал ответчику заемные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что полностью подтверждается распиской от ***, являющейся неотъемлемым Приложением № 2 к обозначенному договору. Ответчик же, в свою очередь, в силу п.п. 1.1. 2.1., 3.2 указанного договора и приложения № 1 к договору, принял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до *** года, с выплатой истцу процентов в размере 72 % годовых (

<

данные изъяты> руб. в месяц, что составляет 6% в месяц в соответствии с Графиком возврата займа, т.е. в срок до 4 числа каждого месяца). Между тем, на сегодняшний момент, ответчик недобросовестно относится к своим обязанностям, в результате чего заемные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. истцу не возвращены. Более того, в течение 2016 года ответчик своевременно и в полном объеме, т.е. в соответствии с графиком возврата займа производил ежемесячные выплаты процентов, начиная с января 2017 года ответчик стал частично оплачивать ежемесячные проценты, а с июля 2017 года какие-либо выплаты вообще прекратились. Так, до декабря 2016 года надлежащие проценты ответчиком выплачивались, а, затем, *** от ответчика поступило 

<

данные изъяты> руб.; *** - 

<

данные изъяты> руб.; *** - 

<

данные изъяты> руб.; *** - 

<

данные изъяты> руб.; *** - 

<

данные изъяты> руб.; *** - 

<

данные изъяты> руб.; *** - 

<

данные изъяты> руб.; *** - 

<

данные изъяты> руб.; *** - 

<

данные изъяты> руб. Итого, общая сумма оплаченных ответчиком по договору займа от *** процентов составляет 

<

данные изъяты> руб. Тогда как размер процентов должен составлять 

<

данные изъяты> руб. Остаток невыплаченных процентов составляет 

<

данные изъяты> руб. Помимо этого, *** года между истцом и ответчиком также был заключен договор займа о передаче ответчику денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. с выплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами. *** истец передал ответчику заемные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что полностью подтверждается распиской от ***, являющейся неотъемлемым Приложением № 2 к обозначенному договору. Ответчик принял на себя обязательства вернуть истцу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до *** года, с выплатой истцу процентов в размере 66 % годовых (

<

данные изъяты> руб. в месяц, что составляет 5.5% в месяц в соответствии с Графиком возврата займа, т.е. в срок до 8 числа каждого месяца). Ответчик недобросовестно относится к своим обязанностям, предусмотренным условиями договора займа от ***, в результате чего заемные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. истцу не возвращены. Более того, с момента заключения договора займа от *** ответчик не выплатил истцу проценты в общей сумме 

<

данные изъяты>., в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение № 1 к договору займа от ***). Пунктами 4.2. договоров займа от *** и от *** предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 1.1. договора займа, в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, на день предъявления требования. Таким образом, в силу п. 4.2 договора займа от ***, истцом рассчитана пеня на дату подачи иска в суд, т.е. на 

<

данные изъяты>: в размере 

<

данные изъяты>. за несвоевременный возврат (невозврат) займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., в размере 

<

данные изъяты> руб. за несвоевременный возврат (невозврат) ежемесячных процентов за пользование заемными денежными средствами. Одновременно, в силу п. 4.2. договора займа от ***, истцом рассчитана пеня на дату подачи иска в суд, т.е. на *** года: в размере 

<

данные изъяты> руб. за несвоевременный возврат (невозврат) займа в сумме 

<

данные изъяты> руб.; в размере 

<

данные изъяты> руб. за несвоевременный возврат (невозврат) ежемесячных процентов за пользование заемными денежными средствами. На письменное требование (претензию) истца от *** о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, требования истца в добровольном порядке не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: долг по договору займа, заключенному *** года в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (в том числе 

<

данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного займа и 

<

данные изъяты> руб. - сумма невозвращенных процентов); долг по договору займа, заключенному *** года, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (в том числе 

<

данные изъяты> руб. сумма невозвращенного займа и 

<

данные изъяты> руб. сумма невозвращенных процентов); пени за нарушение условий договора займа от *** года в общей сумме 

<

данные изъяты> (в том числе 

<

данные изъяты> руб. пени за несвоевременный возврат суммы займа, 

<

данные изъяты> руб. пени за несвоевременный возврат процентов); пени за нарушение условий договора займа от *** года в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (в том числе 

<

данные изъяты> руб. пени за несвоевременный возврат суммы займа, 43395 руб. пени за несвоевременный возврат процентов); уплаченную истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ан Сухаги не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в поступившем ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в исковом заявлении не указан один платеж, *** ответчиком внесено 

<

данные изъяты>. по договору от ***., но этот платеж отражен в расчетах задолженности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации ответчика его места жительства заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес Краснофлотского районного суда г.Хабаровска с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Кроме того, судом принимались систематические меры к извещению ответчика посредством телефонной связи на абонентский номер 

<

***>, указанный ответчиком при заключении договоров займа, которые оказались безрезультатными. Также суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что ***. между Ан Сухаги (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены в письменной форме договоры займа, что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами договоров займа. 

Согласно договору займа от ***. займодавец обязался передать денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., которые заемщик обязуется возвратить до ***. и выплачивать проценты ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с графиком возврата займа (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью договора) (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщиком выплачиваются проценты в размере 72% годовых (6% в месяц). Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 1.1 договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Договор займа от ***. и график возврата займа подписан обеими сторонами.

В подтверждение факта получения заемных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком ФИО2 подписана расписка о получении суммы займа к договору займа от ***. (Приложение № 2 к договору займа от ***.).

Согласно договору займа от ***. займодавец обязался передать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые заемщик обязуется возвратить до ***. и выплачивать проценты ежемесячно 08 числа наступившего периода в сумме 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с графиком возврата займа (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью договора) (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщиком выплачиваются проценты в размере 5,5% в месяц (66% годовых). Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 1.1 договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Договор займа от ***. и график возврата займа подписан обеими сторонами.

Подтверждением факта предоставления заемных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. является расписка о получении суммы займа к договору займа от ***., подписанная ответчиком ФИО2 (Приложение № 2 к договору займа от ***.).Представленные в материалы дела договоры займа от ***. и расписки к ним о получении денежных средств содержат указание существенных для договора займа условий (о размере полученной суммы, срок возврата), а также указание конкретизирующих данных займодавца и заемщика (Ф.И.О., паспортные данные, адрес), позволяющие характеризовать расписки в качестве надлежащего долгового документа, подтверждающего факт получения денежных средств по заключенным договорам, в совокупности подтверждающие заключение ФИО2 договоров процентного займа денежных средств у Ан Сухаги. 

С учетом изложенного, учитывая представленные договоры от ***. и расписки к ним, суд полагает доказанными факт заключения договоров займа от ***. на указанные в них суммы в надлежащей письменной форме, исполнение займодавцем Ан Сухаги своих обязательств по передаче денежных средств ответчику ФИО2, поскольку данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в материалы дела и отвечающими требованиям относимости и допустимости, не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

***. истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями о возврате долга, уплате процентов и пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа от ***. 

Установленные договорами займа (графиками возврата займа) сроки возврата полученных сумм и уплаты процентов на момент рассмотрения спора наступили. Истец ссылался на частичное исполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом по договору займа от ***. (получение платежей в счет процентов на сумму 

<

данные изъяты> руб.: уплата процентных платежей по срокам ***. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; ***. - 

<

данные изъяты> руб.; ***. - 

<

данные изъяты> руб.; ***. - 

<

данные изъяты> руб.; ***. - 

<

данные изъяты> руб.; ***. - 

<

данные изъяты> руб.; ***. - 

<

данные изъяты> руб.; ***. - 

<

данные изъяты> руб.; ***. - 

<

данные изъяты> руб.; ***. - 

<

данные изъяты> руб.; ***. - 

<

данные изъяты> руб.) и полное неисполнение обязательств со стороны ответчика по договору займа от ***. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем пояснения истца о поступивших платежах и их принятии в счет погашения процентов по договору займа от ***. принимаются судом. При этом, суд учитывает, что поступившие платежи с учетом положений ст. 319 ГК РФ недостаточны для погашения обязательств по основному долгу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора обязательства по возврату ответчиком основного долга по указанным договорам займа являются неисполненными в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании по договору займа от ***. основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и по договору займа от ***. основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.1, 2.1 договора займа от ***. заемщик обязался выплачивать проценты ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> руб. (в размере 72% годовых (6% в месяц)) в соответствии с графиком возврата займа. Согласно подписанному сторонами графику возврата займа по договору подлежали уплате в счет причитающихся процентов за пользование займом 12 платежей по 

<

данные изъяты> руб. (с ***. по ***. всего на сумму 

<

данные изъяты> руб.). С учетом уплаты ответчиком процентов на сумму 

<

данные изъяты> руб. задолженность по уплате процентов по договору займа от ***. составляет 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1.1, 2.1 договора займа от ***. заемщик обязался выплачивать проценты ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> руб. (в размере 66% годовых (5,5% в месяц)) в соответствии с графиком возврата займа. Согласно подписанному сторонами графику возврата займа по договору подлежали уплате в счет причитающихся процентов за пользование займом 3 платежа по 

<

данные изъяты> руб. (с ***. по ***. всего на сумму 

<

данные изъяты> руб.), которые ответчиком не уплачены. В связи с неисполнением этих обязательств, с ответчика подлежат взысканию по договору займа от ***. проценты за пользованием суммой займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договоров займа от ***. и от ***. за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 1.1 договора, стороны установили неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, требование о взыскании с ответчика неустойки обосновано.

Согласно графику возврата займа по договору займа от ***. сумма основного долга подлежала возвращению ***. Соответственно, пени за неуплату основного долга за период с ***. по ***. (указанная истцом дата, в пределах которой суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ разрешает заявленные требования) составят 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 0,1% х 317 дней).

Представленный истцом расчет пени за несвоевременную уплату процентов судом проверен и не может быть принят ввиду неверного определения даты начала периодов начисления, которые в силу требований ст.191 ГК РФ начинаются на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом установленных графиком возврата займа дат уплаты процентов и поступивших платежей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ***. по ***. составят:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявленная истцом к взысканию сумма пени за несвоевременную уплату процентов по договору от ***. в размере *** руб., рассчитанную судом сумму пени не превышает, в связи с чем в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судом принимается заявленная истцом к взысканию сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, всего по договору займа от ***. сумма пени составит 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Расчет пени за неуплату основного долга и процентов по договору займа от ***. является неверным ввиду неправильного определения истцом даты начала начисления неустойки. 

Согласно графику возврата займа по договору займа от ***. сумма основного долга подлежала возвращению ***. Соответственно, пени за неуплату основного долга подлежат начислению за период с ***. (указанная истцом дата, в пределах которой суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ разрешает заявленные требования) и составят 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 0,1% х 584 дня).

Согласно графику возврата займа по договору займа от ***. проценты Подлежали уплате ***. Соответственно, пени за неуплату процентов за период с ***. сумму 

<

данные изъяты> руб., согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Итого:

<

данные изъяты>.

Заявленная истцом к взысканию сумма пени за несвоевременную уплату процентов по договору от ***. в размере 

<

данные изъяты> руб., рассчитанную судом сумму пени не превышает, в связи с чем в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судом принимается заявленная истцом к взысканию сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, всего по договору займа от ***. сумма пени составит 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых имеется возможность суду снижать неустойку.

С учетом длительности периода просрочки, размера заявленной к взысканию неустойки, отсутствия возражений ответчика и представления доказательств об обстоятельствах, с которыми закон связывает возможность уменьшения суммы неустойки, отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени по договору от ***. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по договору от ***. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ан Сухаги к Ким ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Ким ФИО7 в пользу Ан Сухаги по договору займа от ***.: сумму основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.; по договору займа от ***.: сумму основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 10 сентября 2018 года.

Председательствующий П.В.Сенченко