№ 2-13/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 07 февраля 2019 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н., 

при секретаре Бладуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга наследодателя

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы долга наследодателя ФИО3 в размере 300 000 рублей и судебных расходов. В обоснование иска указал, что по просьбе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ним договор № на аренду автомобиля, который был оценен в сумму 240 000 рублей. За аренду автомобиля ФИО3 обязался ежемесячно заплатить 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил ДТП. В связи с причинением ущерба, ФИО3 выдал ему нотариально удостоверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о выплате общей суммы ущерба в размере 300 000 рублей. Но сумму ущерба до своей смерти в мае 2018 г. не выплатил. Считает, что долг должен возместить ответчик, так как он сообщил, что у умершего ФИО3 в его квартире по 

<

адрес> жила дочь, но она уехала в Корею. Также ему известно, что от умершего в 2017 г. в г. Дальнереченске его отца ФИО4 осталось наследство, которое сын ФИО3 фактически принял, так как проживал в квартире отца на день смерти и ухаживал за ним во время болезни, но не смог оформить документы. Наследство оформлено только на ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных в иске настаивает, считает, что поскольку умерший ФИО3 оформил нотариальное обязательство о выплате истцу денежных средств за автомобиль, то кто-то из родственников умершего это обязательство должен выполнять. Ответчик, ФИО2, является братом умершего, он в 2017 году получил наследство после смерти их отца ФИО4, также возможно было наследство после смерти их матери, умершей ранее.

Ответчик ФИО2, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. 

Суд считает, что неявка ответчика ФИО2 является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор № на аренду автомобиля (л.д..).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариально оформил обязательство в соответствии с которым он обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей за причиненный ущерб до ДД.ММ.ГГГГ (л.д..). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д...). 

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодека Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с требованиями ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

По сведениям Приморской краевой нотариальной палаты, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

На день рассмотрения дела судом информации о наличии наследственного дела на сайте Федеральной нотариальной палаты не имеется.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако в данном случае, истцом и его представителем не представлено никаких доказательств того, что ответчик фактически принял какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО3, или совершил какие-либо действия, свидетельствующие о принятии им наследства, при том, как следует из пояснений представителя истца, что ответчик указанные обстоятельства отрицает.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик фактически вступил в права наследования после смерти, носят вероятностный характер и не могут быть приняты во внимание в силу своей несостоятельности.

Более того, сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО3 на момент его смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия его наследниками, в данном случае с учетом заявленных требований правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности отвечать по долгам ФИО3

Так, в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Доводы представителя истца о том, что в связи с наличием нотариального обязательства умершего перед истцом данное обязательство должно быть исполнено кем-то из родственников умершего, не основаны на законе.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по обязательству ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Так как в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд также приходит к выводу о необходимости отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 300 000 рублей в счет возмещения суммы долга наследодателя ФИО3, требования о взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после получения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 г.

Председательствующий В.Н. Герман