КОПИЯ

Дело № 1-461/2024

14RS0035-01-2024-001905-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 28 марта 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретарях Слепцовой В.С., Неустроевой К.М., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Ядреевой А.С., помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В., подсудимого ФИО4, защитника по назначению - адвоката Цой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ____ года рождения, уроженца ____ ____, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: ____ ____ ____, проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

____, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в сквере «Труженикам Тыла», расположенном возле кинотеатра «Центральный», по адресу: ____, увидев лежащий на скамейке сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись моментом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» стоимостью 18 000 рублей, со вставленной в него сим картой оператора сотовой связи ПАО Билайн, не представляющей ценности для потерпевшего, в чехле стоимостью 500 рублей, с банковской картой АО «Тинькофф», не представляющей ценности для потерпевшего. В последующем, в вышеуказанный период времени, с похищенным имуществом направился в алкогольный маркет «Ремикс» по адресу: ____, где воспользовался банковской картой АО «Тинькофф» №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО1, путем производства оплаты через платежный терминал, имеющий функцию бесконтактного приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту совершил покупку на сумму 299,00 рублей.

Тем самым, ФИО3 в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» стоимостью 18 000 рублей, со вставленной в него сим картой оператора «Билайн», не представляющей ценности для потерпевшего, в чехле стоимостью 500 рублей, с банковской картой АО «Тинькофф», не представляющей ценности для потерпевшего, а также денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф» №, открытого на имя ФИО2, в размере 299 рублей 00 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 799 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 показал, что 16 октября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут он, проходя мимо сквера «Труженикам Тыла», расположенного возле кинотеатра «Центральный», находясь по адресу: ____, найдя лежащий на скамейке телефон марки «Xiaomi Note 10 Pro» 128Gb, засунул его в карман своей куртки и покинул сквер. Обнаружив на задней стороне телефона банковскую карту, решил ею воспользоваться, и приобрел водку за 299 рублей в магазине «Ремикс», расположенного по адресу: ____. В дальнейшем после употребления данной водки повторно зашел в вышеуказанный магазин в целях покупки водки, но карта была заблокирована. Далее его задержали сотрудники полиции.

Данные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил, показал, что раскаивается, вину признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившегося потерпевшего и свидетелей.

Так, из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 16 октября около 14 часов 33 минут ему позвонил его сын ФИО1, который сообщил, что не может найти сотовый телефон. Со слов сына он играл с 14 часов 00 минут на сквере «Труженикам тыла» возле кинотеатра «Центральный», на поверхности качелей положил сотовый телефон, и отошел поиграть. Вернувшись обратно, он не обнаружил сотовый телефон. Сотовый телефон был в чехле черного цвета угловатый силиконовый, с держателем карт, где была банковская карта черного цвета банка АО «Тинькофф Банк» №, открытая на его имя, не представляющая ценности. Пароль на телефоне «14377», была вставлена сим-карта «Билайн» 89644252439. Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» принадлежит сыну, был приобретен ему в пользование, в декабре 2022 года, оценивает в 18 000 рублей в связи с износом. Чехол оценивает в 500 рублей. В 14 часов 43 минуты его жена ФИО2 сообщила, что в 14 часов 29 минут была совершена покупка на сумму 299 рублей в алкомаркете «Ремикс» по адресу: ____. После чего, он данную банковскую карту заблокировал, и в 16 часов 3 минуты, когда карта была заблокирована была попытка оплаты в том же алкомаркете без указания суммы. Ущерб на сумму 18 000 рублей является для него значительным, так как на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, заработная плата в месяц составляет 160 000 рублей. (л.д. 16-17, л.д. 99-100). 

Из протокола допроса свидетеля несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 следует, что сотовый телефон марки «Xiaomi Note 10 Pro» 128 Gb медного цвета подарен ему отцом в ноябре 2022 года, также была приобретена сим-карта «Билайн» и чехол к телефону. Банковская карта была открыта 2 года назад и привязана на банковский счет матери ФИО2. ____ играя на сквере «Труженикам Тыла» расположенного возле кинотеатра «Центральный», положил свой сотовый телефон на качели, и пошел качаться на соседских качелях. Далее, пойдя посмотреть время на сотовом телефоне, он обнаружил пропажу. Затем он начал искать сотовый телефон по всему скверу, не найдя его, пошел к папе на работу, тогда он обратился к коллегам папы, сказав, что потерял телефон. Ему дали позвонить папе, и он сообщил ему, что он потерял телефон. Далее узнал, что с его карты было списание на 299 рублей, которое он не совершал. Карту отец заблокировал. Также он пытался позвонить с телефона друга себе на номер телефона, чтобы его найти, но на звонки никто не отвечал (л.д. 55-57).

Из протокола свидетеля ФИО6 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Якутское», его обслуживаемой территорией является ____. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу он установил лицо, совершившее данное преступление – ФИО3, который дал признательные показания по факту совершенного им преступления, согласно которым ФИО3 ____ совершил тайное хищение сотового телефона находясь в сквере «Труженикам Тыла», расположенного возле кинотеатра «Центральный», который находится по адресу: ____. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Note 10 Pro» со вставленной сим-картой «Билайн», в чехле, внутри чехла была банковская карта «Тинькофф». Для проведения всестороннего и полного расследования уголовного дела, предоставляю сотовый телефон марки «Xiaomi Note 10 Pro» со вставленной сим-картой «Билайн», в чехле, внутри чехла была банковская карта «Тинькофф», а также протокол изъятия (т.1 л.д. 39-40)

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявлением ФИО5 от 16.10.2023, зарегистрированным в КУСП ОП №2 МУ МВД России «Якутское» за № 24591 от 16.10.2023, согласно которого он просит найти и вернуть украденный телефон (л.д. № 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023, согласно которого был осмотрен участок местности сквера «Труженики тыла» расположенного возле ____. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 7-11);

- протоколом выемки от 18.10.2023, согласно которого у свидетеля ФИО9 были изъяты сотовый телефон марки «Xiaomi Note 10 Pro» со вставленной сим-картой оператора «Билайн», в чехле, банковская карта АО «Тинькофф», протокол изъятия. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2023, согласно осмотрены предметы (документы): сотовый телефон марки «Xiaomi Note 10 Pro» со вставленной сим-картой оператора «Билайн», в чехле, банковская карта АО «Тинькофф», протокол изъятия. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-51);

- копиями свидетельств о рождении ФИО7, ФИО8, ФИО1 Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-64);

- справкой о движении денежных средств с 14 октября 2023 года по 18 октября 2023 года по банковской карте АО «Тинькофф банк», открытого на имя ФИО2 (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра документов по уголовному делу от ____, согласно которому осмотрены документы: справка о движении денежных средств с ____ по ____ по банковской карте АО «Тинькофф банк», открытого на имя ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (документы: (л.д. 82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которого было осмотрено помещение алкогольного маркета «Ремикс» расположенного по адресу: ____. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 86-90);

- справкой ООО «ДНС Ритейл», согласно которого стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Note 10 Pro» 128 Gb по состоянию на ____ составляла 24999 рублей, чехла для сотового телефона марки «Xiaomi Note 10 Pro» 128 Gb по состоянию на ____ составляла 500 рублей (л.д. 98).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ, и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями самого ФИО3, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, чьи показания приведены выше, осмотренной выпиской с банка, сведениями о движении денежных средств по банковской карте. Из показаний подсудимого следует, что на похищенные денежные средства он приобрел спиртной напиток, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления. Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также справкой ООО «ДНС Ритейл».

При указанных обстоятельствах суд находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО3 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он юридически не судим, не состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД «Якутское» характеризуется посредственно. Согласно представленным в судебном заседании медицинским справкам ФИО3 состоит на учете у врача-инфекциониста с 2014 года в ГБУ РС(Я) «Медицинский центр ____»; проходит амбулаторное лечение в ГАУ РС(Я) «ЯРОКБ» на дневном стационаре; находился на амбулаторном лечении в ГБУ РС(Я) «Медицинский центр г. Якутска» с 23.12.2023 по 10.01.2023, с различными хроническими тяжелыми заболеваниями.

Согласно справке ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости хронического алкоголизма». Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильно признательных показаний. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение наказания в виде штрафа не представляется возможным, поскольку ФИО3 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. 

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, с освобождением ФИО3 от их оплаты в порядке регресса в связи с состоянием его здоровья и имущественным положением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: 

- самостоятельно встать на учет в УИИ по месту жительства по вступлении приговора в законную силу, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленный инспектором день, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства хранить при деле; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» в чехле, со вставленной сим-картой оператора «Билайн», банковскую карту АО «Тинькофф» считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь: К.М. Неустроева