Дело № 

УИД 05RS0№-48 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым требованием к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 425 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что, начиная с марта и до конца 2022 года она давала по частям ответчику в долг деньги на общую сумму 350000 рублей, ответчик в свою очередь устно обещал возвратить ей 425000 рублей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, по настоящее время им не исполнены 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично и показал, что получил от ФИО1в долг деньги в сумме 350 000 рублей по частям в течение 2022 года. Однако, обещания дать ей еще 75 000 рублей, не давал. 

Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалыдела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязательства возникают из договоров. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено и следует из материалов дела, начиная с марта и до конца 2022 года истец отдавала в долг ответчику 350000 рублей. При этом сделки были совершены в устной форме, договор займа не заключался. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из письменного заявления ответчика ФИО2 следует, что он задолженность в размере 350000 рублей считают обоснованной, исковые требования ФИО1 в части взыскания задолженности в размере 350000 рублей признает. 

В силу п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам статьи 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что частичное признание иска ответчиком заявлено добровольно, оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его принятия.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении части заявленных истцом требований.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации). Поэтому государственная пошлина в размере 6 700 рублей в доход государственного бюджета, следует взыскать с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Принять признание ФИО2 иска.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С. И. Хадисова