Дело № 2-1483/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002303-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 15 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.11.2019 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) компенсационной выплаты в размере 85 250 рублей; штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 2 000 рублей; неустойки за период с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, т.е. 852,50 рублей за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2019 в 18:40 на автодороге 

<

адрес> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением М., и марки «***», государственный регистрационный номер № под управлением истца ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия признана водитель М. На момент дорожно-транспортного происшествия у водителя М. отсутствовал действующий полис ОСАГО. Гражданская ответственность истца не была застрахована. Заключением эксперта № № установлено, что истец ФИО1 в результате ДТП получил травмы в виде ***. В целях компенсации вреда здоровью истец обратился в РСА. Заявление с приложенными документами было получено ответчиком 19.02.2020. В ответ РСА направил уведомление о необходимости предоставления дополнительных документов. Не согласившись с этим, истец 19.05.2020 направил ответчику претензию, которая была получена последним 27.05.2020. В ответ РСА направил 02.06.2020 отказ в удовлетворении требований истца, со ссылкой на не предоставление полного пакета документов. Истец считает такой отказ незаконным. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты, штраф, расходы на оплату услуг нотариуса, неустойку.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил. 

Третье лицо М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В силу части 2.1 статьи 113, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как следует из сведений о ДТП (л.д. 12), 21.06.2019 в 18:40 на автодороге 

<

адрес> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением М., и марки «***», государственный регистрационный номер № под управлением истца ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель М. (л.д. 13, 50), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2019.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.01.2020 (л.д. 14-15) с М. в пользу истца ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, связанная с причиненным истцу вредом здоровью в результате ДТП, а также судебные расходы в размере 6 800 рублей. Решение вступило в законную силу 28.02.2020.

Согласно заключению эксперта № № от 22.08.2019 (л.д. 16-17) истцу ФИО1 в результате ДТП причинены травмы в виде ***, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП М. не была застрахована, страховой полис являлся недействующим.

13.02.2020 истец направил в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением в результате ДТП вреда здоровью. 

В ответе на заявление истца ответчик указал на не предоставлением полного пакета документов, а именно: выписного эпикриза, заверенного печатью медицинского учреждения; заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности; заверенные работодателем копии листков нетрудоспособности.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что к заявлению об осуществлении компенсационной выплаты истцом были приложены все необходимые документы. Требование по утраченному заработку истцом не было предъявлено в РСА, поэтому отказ ответчика является незаконным.

Суд соглашается с указанными доводами по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Пунктом 4.1 Правил ОСАГО предусмотрено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид", для получения страховой выплаты также представляются документы, предусмотренные пунктами 4.2, 4.6, 4.7 настоящих Правил.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Истцом ФИО1 к заявлению об осуществлении компенсационной выплаты были приложены все предусмотренные Правилами ОСАГО документы (л.д. 18, 19). Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование ответчика о предоставлении документов по утраченному заработку является незаконным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее – Правила). 

В соответствии с пунктами 1, 2 Правил, они определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В силу Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 при переломе ключицы размер страховой выплаты составляет 7% (пункт 50); при *** – 5% (пункт 3), при *** – 5% (пункт 1), *** – 0,05% от предельного размера суммы страхового возмещения, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО. 

При таких обстоятельствах, размер компенсационной выплаты составляет 85 250 рублей, исходя из следующего расчета:

- 35 000 рублей (7% от 500 000 рублей) + 25 000 рублей (5% от 500 000 рублей) + 25 000 рублей (5% от 500 000 рублей) + 250 рублей (0,05% от 500 000 рублей).

Истец просит взыскать неустойку от суммы невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просит взыскать неустойку за период с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1% от 85 250 рублей, то есть по 852,50 рублей в день.

Суд считает обоснованным требование истца о начислении неустойки по день фактической выплаты, поскольку это требование основано на законе.

Таким образом, неустойка за период с 17.03.2020 по 15.10.2020 составляет 181 582,50 рублей (85 250 рублей х 1% х 213 дней).

Расчет истца по взысканию неустойки на день составления искового заявления суд считает правильным.

При этом, суд считает необходимым в силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и исходя из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, ограничить размер неустойки, взыскиваемой на будущее в пределах размера страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Законом об ОСАГО. В данном случае не более 318 417,50 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, взысканной по решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» устанавливается, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

19.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 23, 24). Претензия получена ответчиком 27.05.2020 (л.д. 25). 

02.06.2020 претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения по основанию не предоставления полного пакета документов для осуществления компенсационной выплаты (л.д. 26-28).

Принимая во внимание размер суммы компенсационной выплаты, количество дней просрочки, учитывая, что ответчиком не была произведена компенсационная выплата, суд не считает возможным снижать размер штрафа.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42 625 рублей (85 250 рублей * 50%)

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 2 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела, доверенность на представителя, оформленная истцом у нотариуса (л.д. 11, 30), выдана для участия представителя в конкретном деле.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на оформление нотариальной доверенности подлежат возмещению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, неустойки и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1:

- компенсационную выплату в размере 85 250 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей;

- штраф в сумме 42 625 (сорок две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек;

- расходы на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности – 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек;

- неустойку в размере 181 582 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек за период с 17.03.2020 по 15.10.2020;

- начислять неустойку по день фактической оплаты страхового возмещения, начиная с 16.10.2020 в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по день фактического исполнения, исходя из размера 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек за каждый день просрочки, но не более 318 417 (триста восемнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу бюджета МО «Город Каменск – Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 868 (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 22 октября 2020 года.

Судья: Г.Е. Лифанова