Дело № 2-1637/2025

03RS0054-01-2025-002873-36 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 октября 2025 год

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 30.08.2025 между ним и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор индивидуального страхования на условиях программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков «...» 

<

№>. Заключение договора удостоверяется полисом 

<

№> от 30.09.2025. Страховая премия по договору страхования составила 150000 рублей. Заключение договора страхования не было его самостоятельной потребностью, a являлось обязательным условием для участия в акции «AUTO SALE» y ООО «ДАВ», по которой предоставлялась скидка на покупку автомобиля по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>. Данный факт подтверждает прямую взаимосвязь условий изложенных в пункте 3.2.1 вышеназванного договора купли-продажи и в пункте 3.1 Положения об акции «AUTO SALE», утверждённого приказом генерального директора ООО «ДАВ» от 13.05.2025. Таким образом, y него не было реальной возможности отказаться от заключения договора страхования без потери существенной выгоды. Условие o заключении договора как обязательное для получения скидки на основной товар в соответствии п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» являются недопустимым и ущемляет его права как потребителя. 03.09.2025 он через своего представителя по доверенности ФИО2 направил в адрес ответчика претензию c требованиями o расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии. Ответчик отказался удовлетворить его требования, сообщив об этом в письме от 19.09.2025 

<

№>. Данный отказ является необоснованным. Бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении обязательств и игнорировании законных требований, повлекло для него нравственные страдания, связанные c неопределенностью положения и необходимостью защиты своих прав, что является основанием для компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона № 2300-1. Размер компенсации морального вреда составляет 100000 рублей.

Просит расторгнуть договор индивидуального страхования 

<

№> от 30.08.2025, заключенный между ним и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в его пользу уплаченную страховую премию в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил письменные возражения, в которыхом просил отказать в удовлетворении требований. 

Представители третьих лиц ООО «ДАВ», КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального Закона от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, сроке действия договора.

Статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право страхователя досрочно отказаться от договора страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия подлежит возврату только в случае, если это предусмотрено договором страхования.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы закона 20 ноября 2015 года Банком России издано Указание № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», пунктом 1 которого установлено, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. 

Судом установлено, что 30.08.2025 на основании договора купли-продажи 

<

№> ФИО1 приобрел в ООО «ДАВ» автомобиль марки «...», VIN 

<

№>.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи предусмотрено, что цена товара без учета скидки составляет 1860000 руб.

Цена товара с учетом скидки в связи с участием покупателя в акции «AUTO SALE», проводимой продавцом составляет 1650000 рублей, в том числе НДС 20%.Автомобиль приобретен истцом за счет собственных средств в размере 40000 рублей и кредитных средств в размере 1540000 рублей, предоставленных КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по кредитному договору 

<

№> от 30.08.2025 (пункт 3.3 договора купли-продажи и пункт 2 дополнительного соглашения 

<

№> к договору купли-продажи).

Из пункта 3.2.1 договора купли-продажи следует, что условия акции закреплены в положении об акции «AUTO SALE», утвержденном продавцом от 13.05.2025 покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с положением об акции «AUTO SALE» от 13.05.2025; правила участия в акции «AUTO SALE» покупателю разъяснены, понятны и получены в распечатанном виде от продавца.

Из пункта 3.1 положения об акции «AUTO SALE» следует, что для того, чтобы стать участником акции, необходимо в период с 13.05.2025 по 01.12.2025 приобрести у организатора (ООО «ДАВ») транспортное средство и заключить договор об оказании услуг помощи на дорогах/независимой безотзывной гарантии/страхования жизни с одной из организаций-партнеров организатора, перечисленных в перечне, предоставленном организатором.

30.08.2025 между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования 

<

№>. По условиям договора страховыми рисками являются: смерть застрахованного; установление застрахованному инвалидности I, II группы; временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая. Страховая сумма составляет 1500000 рублей. Страховая премия по договору составила 150000 рублей. Срок действия договора 10 мес. с 00.00 часов 31.08.2025 по 24.00 часов 30.06.2025.

03.09.2025 представитель ФИО1 – ФИО2 направила в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» претензию, в которой просил расторгнуть договор страхования от 30.08.2025 № 

<

№>, возвратить уплаченную страховую премию в размере 150000 рублей в течение 10 дней. 

19 сентября 2025 г. ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» направлен ответ на претензию, в котором сообщалось о предоставлении корректно оформленного пакета документов, после чего страховщик вернется к рассмотрению вопроса о возврате денежных средств. 

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей»), согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку истец обратился с заявлением о расторжении договора страхования, в пределах действия договора, заявление получено ответчиком и считается расторгнутым.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора страхования.

Соответственно, при отказе от договора, ему подлежит возврату уплаченная исполнителю стоимость услуг пропорционально оставшемуся периоду.

Уплаченная страховая премия по договору за неиспользованный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Принимая во внимание срок действия договора с 31.08.2025 по 30.06.2024 (304 дн.) сумма подлежащая исключению за использование услуг по договору страхования за период с 30.08.2025 по 03.09.2025 (4 дн.) составляет 1973,68 руб. (150000/304 х 4). Таким образом, сумма страховой премии, подлежащая возврату истцу, составляет 148026,32 руб. 

В соответствии с часть 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца суд, с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75513,16 руб. (148026,32 + 3000) х 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской суд взыскивает с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10706,18), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь статьи 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор страхования 

<

№> от 30.08.2025, заключенный между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) уплаченную страховую премию в размере 148026,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 75513,16 рублей. 

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10706,18 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Ф. Барашихина

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 г.