№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего – судьи ФИО13 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, получившего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> рождения, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, в июне 2023 г. (точное время следствием не установлено), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> Республики Крым, собрал верхушечные части и листья с дикорастущих растений конопли, которые, на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком С009ХН190 незаконно перевез в неустановленное следствием место на территории Республики Крым, где в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем их измельчения и высушивания получил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 110,376 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, расфасовал его на части, поместил в два полимерных пакета массой 3,082 гр. и 107,094 гр., которые в указанный период времени перевез в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего личного потребления, а часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,2 гр. хранил при себе до 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего личного потребления.

В период с 19 час. 55 мин. по 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 110,176 гр. обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю.

Кроме этого, в период с 11 час. 20 мин. по 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 незаконно хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,2 гр. обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю. 

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании признал вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, поддержал явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что периодически употребляет марихуану, в июле 2023 года проезжал в районе 

<

адрес>, увидел дикорастущую коноплю, высушил, привез домой, хранил с сумке, которая висела на вешалке в коридоре, для личного употребления. Сотрудники ФСБ изъяли принадлежащее ему наркотическое средство. Кроме того, в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли принадлежащие ему измельчитель и трубку для курения марихуаны.

Обращаясь с повинной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 собственноручно указал, что хранил по месту своего проживание два пакета с наркотическим средством марихуана в целях личного потребления. (т.1 л.д. 73)

В судебном заседании ФИО11 явку с повинной поддержал, показал, что она дана добровольно, без давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему деянии, фактические обстоятельства содеянного подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного УФСБ России по РК 

<

адрес>, следует, что он участвовал при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1. ОРМ проводили на основании постановления суда, с которым участников ознакомили, и с участием двух представителей общественности. В коридоре на вешалке в сумке находилось два пакета с растительным веществом, имеющим характерный резкий запах, которые изъяли и упаковали. Он проводил ОРМ «Опрос», ФИО11 пояснил, что у него при себе имеются приспособления для курения марихуаны. Поэтому он принял решение о проведении личного досмотра ФИО11, пригласил двух представителей общественности, в сумке, находившейся при ФИО11, обнаружил и изъял устройство для измельчения марихуаны и для курения. Все обнаруженное упаковал. Составленные по результатам своих действий акты и протоколы подписали участники, в том числе ФИО11, без замечаний.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный УФСБ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, суду показал, что в июле 2023 года в квартире, где проживал ФИО11, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проводил оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Пригласили двоих представителей общественности. Ознакомил всех участников и членов семьи ФИО11 с постановлением суда. При обследовании квартиры в коридоре на вешалке обнаружил сумку с пакетом, в котором находилось растительное вещество коричневого цвета, который изъял упаковал и опечатал. Составил протокол, с которым все ознакомились, подписали без замечаний.

Свидетеля Свидетель №3 суду показала, что около трех месяцев назад её и её подругу ФИО5 сотрудники ФСБ пригласили принять участие в качестве понятых, они согласились, их пригласили в квартиру, расположенную в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. При осмотре квартире на вешалке обнаружили тканевую сумку синего цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет с сухой травой, имеющей резкий неприятный запах. В её присутствии этот пакет упаковали, опечатали, она ознакомилась с протоколом и подписала его. Каких-либо замечаний от участников оперативного мероприятия не поступало.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в июле 2023 года его остановили сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО11. Досмотр проводили в одном из кабинетов в здании УФСБ в 

<

адрес>, в сумке ФИО11 обнаружили два паспорта гражданина Украины, трубку для курения и измельчитель, мобильный телефон. В досмотре принимал участие ещё один представитель общественности. Обнаруженные предметы упаковали, составили протокол, все участники ознакомились. Поставили свои подписи, замечаний не было.

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 обнаружены и изъяты, в том числе, два прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с резким запахом. (т. 1 л.д. 22-28)

В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъяты, в том числе: цилиндрический металлический предмет с двумя отделениями с резьбовым соединением, металлический контейнер, внутри которого находились три металлические составляющие, которые собираются в металлическую трубку для курения, а так же два паспорта гражданина ФИО2 имя ФИО11 и мобильный телефон марки «XIAOMI» модели «РОСО Х3 NFC» с установленными сим-картами: оператора «МТС» с номером +79788394103, оператора «Волна Мобайл» с вызывным номером +79785940080 IMEI 1:№/00, IMEI 2: №/00. (т. 1 л.д. 49-52)

Указанные предметы осмотрены следователем в установленном законом порядке, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д. 75-76, 77,78, 130,131, 69-74)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего защитника указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> Республики Крым, имеющий координаты 44.943540, 34.168881, показал, что на этом участке сорвал с дикорастущего куста марихуаны листья и соцветья. (т. 2 л.д. 132-139)

Заключением судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, двух прозрачных полимерных пакетах находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,062 гр. и 107,074 гр., суммарной массой 110,136 гр.. (доведенной до постоянной массы при температуре 110-115°). (т. 2 л.д. 7-14)

Согласно заключению судебной материаловедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в смывах с поверхностей представленных на экспертизу предметов: двух блоков металлического контейнера, металлической курительной трубки, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, обнаружены следовые количества компонентов наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло, Конопля (растение рода Cannabis), части растения Конопля (растение рода Cannabis), тетрагидроканнабинол, каннабидиол, каннабинол.

Кроме того, в металлическом контейнере, изъятом при личном обыске ФИО11, при проведении экспертизы обнаруже мелкоизмельченные частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета, которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и входит в Список I Перечня. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в момент поступления (без упаковок) с учетом потери влаги составила 0,084 гр.;. 

В металлическом контейнере, в котором находились металлические составляющие от курительной трубки, обнаружен металлизированный фрагмент бумаги с сухим веществом, которое представляет собой каннабис (марихуана), является наркотическим средством и входит в Список I Перечня. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в момент поступления (без упаковок) с учетом потери влаги составила 0,116 гр. (т. 2 л.д. 29-38)

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал вывод о приобретении подсудимым наркотического средства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в строгом соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в следственные органы согласно Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Свидетель №1 быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

Квалификация и обстоятельства преступления подсудимым и защитником по существу не оспариваются. При этом оснований для самооговора нет, так как признательные показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Суд считает установленным, что подсудимый незаконно, то есть в нарушение законодательства Российской Федерации об обороте наркотических средств, приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана).

При этом умыслом подсудимого очевидно охватывалось, что оборот каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вид наркотического средства, а так же его количество объективно установлены проведенной по делу экспертизой.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Как предусмотрено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер для каннабиса (марихуана) установлен в границах от 100 до 100 000 грамм.

Действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением путем сбора частей дикорастущих растений и владением каннабисом (марихуаной) суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе, в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. 

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 110,376 гр. ФИО11 незаконно хранил при себе, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотика. 

В предъявленном обвинении не приведены обстоятельства, свидетельствующие о перемещении ФИО11 наркотика из одного места в другое, а его действия, связанный с перемещением наркотического средства из места обнаружение в свое жилище для последующего хранения охватываются приобретением и хранением наркотического средства во время поездки.

Указание на перевозку наркотического средства из предъявленного ФИО11 обвинения суд считает необходимым исключить как излишне вмененное.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости ФИО1. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 какими-либо психическими расстройствами на период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, признаков временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 2 л.д. 58-60) Выводы экспертизы являются обоснованными. В судебном заседании ФИО11 также ведет себя адекватно и признаков расстройства душевной деятельности у него не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому явку с повинной (т.1 л.д. 73), признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья его нетрудоспособной родственницы, которой он оказывает материальную помощь.

Как видно из материалов дела признания подсудимого и данные им показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие с требованиями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, санкция статьи которого предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Суд также учитывает, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место работы, ранее не судим.

Учитывая изложенное, тяжесть содеянного, общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным ФИО11, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимания конкретные обстоятельства содеянного, поведение ФИО11 после совершения преступления, в том числе содействие следствию, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности.

С учетом вида и размера основного наказания суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по убеждению суда, будет соответствовать принципу справедливости. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Оснований для сохранения ареста, наложенного на имущество ФИО11, предусмотренных ст. 115 УПК РФ, суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд, руководствуясь ст. 110 УПК РФ, считает необходимым изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, обязав не реже одного раза в месяц, в установленные сроки, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения, ранее избранную ФИО1, до вступления приговора в законную изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «XIAOMI» модели «РОСО Х3 NFC», с установленными сим-картами: оператора «МТС» с вызывным номером +7(978)839-41-03, оператора «Волна Мобайл» с вызывным номером +7(978)594-00-80. IMEI 1:№/00, IMEI 2: №/00, два паспорта на имя ФИО1 возвратить ему по принадлежности (т.2 л.д. 88, 89, 130, 131)

- металлический контейнер, металлический тубус, наркотические средства и полимерные пакеты уничтожить. (т.2 л.д. 75-76, 77, 78)

Отменить арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак С009ХН190. (т.2 л.д. 143-144, 145, 147)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ФИО14