Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

при секретаре Черемновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного нарушением правил охоты,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в сумме 90 000 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что 14 февраля 2020 года в 19 час. 05 мин. при движении на автомобиле «АУДИ А6» гос.номер № с территории общедоступного охотничьего угодья «Добровольский», ФИО1 пытался избавиться от рюкзака, в котором находилось мясо дикого кабана, имея при себе в автомобиле орудие охоты № № и трех охотничьих собак породы лайка, при этом разрешения на добычу охотничьих ресурсов не имел. Постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права охоты сроком на 1 год 6 месяцев. Ущерб, причиненный государству, исчислен согласно методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам по Приказу Министерства природных ресурсов от 08.12.2011 года № 948 и составил 90 000 рублей.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с требованиями иска согласился как по обстоятельствам, указанными в иске, так и по размеру ущерба, пояснив, что в марте 2020 года привлекался к административной ответственности за нарушение правил охоты, где вину по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2020 года в 19 час. 05 мин. ФИО1, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, находясь в автомашине марки «АУДИ А6», гос.рег.знак № двигавшейся со стороны ООУ «Добровольское» Краснознаменского района Калининградской области, имел при себе орудие охоты : ружье марки № калибр №, а также трех собак охотничьей породы «лайка», при этом при остановке автомашины пытался избавиться от рюкзака, в котором находилось мясо дикого кабана.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Краснознаменского судебного участка от 04 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права осуществления охоты на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.9 Конституции РФ ( с изменениями от 01.07.2020) земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью 

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охота представляет собой деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; добычей охотничьих ресурсов является отлов или отстрел охотничьих ресурсов. Продукцией охоты является отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции.

К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся, в частности, копытные животные, в том числе кабан (статья 11 указанного закона).

Статьей 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются Правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно статье 29 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требование об обязательном наличии при осуществлении охоты, включая транспортировку продукции охоты и ее реализации, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, и путевки, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ, содержится также в Правилах охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512 (пункты 3.1, 3.2, 4) (далее - Правила охоты).

Согласно приложению N 1 к Правилам охоты сроки охоты на кабана составляют с 01 июня по 28 ( 29) февраля (все половозрастные группы).

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Действующим законодательством установлена уголовная, административная и гражданская ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и охотничьим ресурсам.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно части 1 статьи 78 указанного закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что подтвержденные материалами дела факт нахождения ответчика в охотничьих угодьях с продукцией охоты, равно как и осуществление ее транспортировки в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а также факт привлечения ответчика к административной ответственности, влекут наступление гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного ущерба. 

В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Методикой исчисления размера вреда, разработанной в соответствии с указанными выше положениями закона, определено, что размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида.

Как следует из Приложения 1 к указанной Методике, такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в частности одной особи кабана, составляет 30 000 рублей. Поскольку причинение вреда охотничьим ресурсам повлекло нарушение ответчиками Правил охоты, при расчете размера ущерба значение пересчетного коэффициента применяется равным 3 (Приложение 2). 

Таким образом, размер причиненного ущерба истцом посчитан верно (30 000 x 3 = 90 000) рублей.

ФИО1 в добровольном порядке причиненный вред не возместил, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, контррасчет в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в размере 90 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ущерб в размере 90 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2900 рублей, всего взыскать 92900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей в доход бюджета муниципального образования «Краснознаменский городской округ» (местный бюджет) Калининградской области. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14 сентября 2020 года.

Судья Г.А.Мальковская