Дело №2-722/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 26 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Речич Е.С., 

при секретаре Царегородцевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.А.В. к индивидуальному предпринимателю В.А.Р. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Щ.А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В.А.Р. , в котором просит расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП В.А.Р. и истцом, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно п. 1.1 которого, исполнитель обязуется лично оказать Заказчику услуги, предусмотренные п.п.1.1.1.-1.1.7, Договора по изготовлению и установке пластиковых окон, а Заказчик обязуется принять результат оказанных Исполнителем услуг и оплатить оказание услуги в установленный настоящим договором срок. В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость по договору составила 52687 рублей. П.2.2 договора предусмотрена предоплата в сумме 40000 рублей. Согласно квитанции истец внес в кассу ИП В.А.Р. 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма в размере 12687 рублей оплачивается заказчиком в день осуществления исполнителем монтажа изделия. Ответчиком обязательства по договору не исполнены; заказанное изделие не доставлено и не установлено. Истец обращался к ответчику с письменными заявлениями об исполнении обязательств, однако, ответчик никаких действий не произвел. 

Истец Щ.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик индивидуальный предприниматель В.А.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо оказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п.1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Щ.А.В. и индивидуальным предпринимателем В.А.Р. заключен договор №.

Согласно п. 1.1 в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель обязуется лично оказать Заказчику услуги, предусмотренные п.п.1.1.1.-1.1.7, настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат оказанных Исполнителем услуг и оплатить оказание услуги в установленный настоящим договором срок. 

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость по договору составила 52687 рублей. 

Согласно п.п. 2.2,2,3 договора предоплата по договору - 40000 рублей, оставшиеся 12 687 рублей заказчик оплачивает в день осуществления монтажа изделия. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП В.А.Р. приняла от Щ.А.В. 40000 рублей.

Согласно п. 1.1.2 договора исполнитель обязуется осуществить заказ согласованного в спецификации изделия у производителя и обеспечить изготовление заказанного изделия в течение 30 рабочих дней с момента оформления настоящего договора. В соответствии с п. 1.1.3 договора исполнитель обязуется доставить и передать Заказчику изготовленное изделие в течение 30 рабочих дней с момента его изготовления. О дате доставки изделия Исполнитель предупреждает Заказчика за один день. 

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, пластиковые окна не доставлены и не установлены, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой указал, что работы по договору не выполнены, просил расторгнуть договор, возвратить денежные средства и уплатить неустойку в течение 10 дней с даты получения претензии. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП В.А.Р. признает факт заключения договора на изготовлении пластиковых окон с Щ.А.В. в октябре 2016 года, обязуется возместить причиненный ущерб. 

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.2, ст.450.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Обратившись в суд с исковым заявлением, истец указывает в качестве основания для расторжения договора на ненадлежащее исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного исковые требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты по договору в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем, на основании п.1 настоящей статьи, новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 137200 рублей, однако с учетом цены услуги она не может превышать 40000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 40 000 рублей (в размере цены заказа), данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 40 000 рублей (40 000 рублей + 40000 рублей)*50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Щ.А.В. и индивидуальным предпринимателем В.А.Р. .

Взыскать с индивидуального предпринимателя В.А.Р. в пользу Щ.А.В. уплаченную по договору денежную сумму в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 40000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя В.А.Р. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Речич 

Мотивированное решение 

составлено 04 марта 2019 года.