Дело №2-612/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Центр-ивест» банк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Центр-Инвест» банк обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к наследникам по закону ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее: 06.09.2017 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 70000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее 10.09.2022. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п. 4 разделе 2 кредитного договора.

Свои обязательства перед клиентом банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства не исплнил.

Как выяснилось впоследствии, неисполнение обязательства было связано со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

29.08.2019 истцом было направлено заявление нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2 с просьбой предоставлении сведений о наследниках. В предоставлении информации было отказано.

Как следует из наследственного дела наследниками ответчика по закону являются: ФИО3, ФИО4.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ имущественные обязанности входят в состав наследственного имущества, а в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несут наследники в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

По состоянию на 18.09.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 55433 рублей 58 копеек в том числе:

51251 рубль - задолженность по кредиту;

4021 рубль - задолженность по процентам;

23 рубля 67 копеек - задолженность по пене по просроченному кредиту

136 рублей 49 копеек - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с вышеизложенным и со ст. 309,310, 811,819 ГК РФ истец просит суд: 1) Взыскать с наследников ФИО1 ФИО3 и ФИО4 55433 рублей 58 копеек.

2) взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13918 рублей 00 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако при подаче искового заявления подано ходатайство в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка, поддержании исковых требований в полном объеме.

Суд счел возможным, рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Ответчики извещены должным образом о дате, месте и времени судебного заседания, однако не прибыли. Ходатайств и возражений суду не представил.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что 06.09.2017 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 70000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее 10.09.2022. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п. 4 разделе 2 кредитного договора.

Свои обязательства перед клиентом банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера.

В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Как выяснилось впоследствии, неисполнение обязательства было связано со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

29.08.2019 истцом было направлено заявление нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2 с просьбой предоставлении сведений о наследниках. В предоставлении информации было отказано.

Как следует из наследственного дела наследниками ответчика по закону являются: ФИО3, ФИО4, которые приняли наследство умершей.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ имущественные обязанности входят в состав наследственного имущества, а в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несут наследники в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Установлено, что наследники ФИО4, ФИО3 приняли наследство умершей.

По состоянию на 18.09.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 55433 рублей 58 копеек в том числе:

51251 рубль - задолженность по кредиту;

4021 рубль - задолженность по процентам;

23 рубля 67 копеек - задолженность по пене по просроченному кредиту

136 рублей 49 копеек - задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При определении взыскиваемой суммы суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Контр расчет суду не представлен. Ходатайств в адрес суда о снижении штрафных санкций не поступало. 

Оснований для снижения штрафных санкций суд не находит. 

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном н соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1863 рубля 00 копеек.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к наследникам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 55 433 рублей 58 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» государственную пошлину в размере 1863 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2019.

Судья С.В. Стуров