УИД 61RS0012-01-2021-000025-77 Дело № 2-793/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Тишиной А.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 о признании решения финансового уполномоченного №У-20-170196/5010-009 от 21.12.2020, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия уполномоченных сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании от ФИО2 поступило заявление о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного осмотра транспортного средства подготовлено экспертное заключение. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило ФИО2, направление на ремонт на станцию технического обслуживания транспортных средств, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с почтовым идентификатором №. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия) ФИО2 с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направила уведомление об отсутствии правовых оснований для изменения формы страхового возмещения. Оспариваемым решением финансового уполномоченного требования заинтересованного лица удовлетворены, с чем страховая компания не согласна, что стало основанием для обращения с настоящим заявлением.

В судебное заседание представитель заявителя АО «Альфа Страхование» не явился, согласно письменному заявлению, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв и сведения по судебному запросу.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, в его адрес направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением, с указанием даты, времени и места судебного разбирательства, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинен вред транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО2

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (европротокола).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. В заявление о страховом возмещении ФИО2 указан адрес для получения почтовой корреспонденции: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» организован осмотр Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра. 

В целях определения стоимости восстановительного ремонта АО «АльфаСтрахование» организована независимая техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Компакт Эксперт». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина затрат на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа составила 43 900 рублей, с учетом износа составила 34 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», рассмотрев обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, признало случай страховым и письмом № направило ФИО2, направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ на станцию технического обслуживания транспортных средств ООО «Мастер-Сервис», расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 получено заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты сообщило ФИО2 о выданном направлении на СТОА и об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ требования ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 400000 рублей удовлетворены частично, взыскано со страховой компании в пользу ФИО2 34300 рублей.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО в течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выдача направления на СТОА ООО «Мастер-Сервис» для осуществления восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства подлежала не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В заявление о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ Заявителем указан адрес для получения почтовой корреспонденции: 

<

адрес>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило ФИО2 направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ООО «Мастер-Сервис» по адресу: 

<

адрес> что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с почтовым идентификатором №.

Вместе с тем, при отправлении направления на ремонт на СТОА в адрес ФИО2 АО «АльфаСтрахование» указан неполный адрес Заявителя для получения почтовой корреспонденции. Согласно отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором № направление на ремонт на СТОА Заявителем не получено.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Таким образом, Финансовым уполномоченным было установлено, что АО «АльфаСтрахование» ненадлежащим образом исполнило обязанность по организации восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, а потому обоснованно сделан вывод о смене формы страхового возмещения, в связи с чем, оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Положение № 432-П).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Положением № 432-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 432-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123 финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с Законом № 40-ФЗ, в ООО «Окружная экспертиза».

В соответствии с экспертным заключением ООО «Окружная экспертиза» от 04.12.2020 № 3668-Д размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа составляет 45 000 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 34 300 рублей; стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляла 753 330 рублей; поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа не превышает стоимость Транспортного средства до ДТП, расчет годных остатков не производится.

Учитывая выводы независимой экспертизы ООО «Окружная экспертиза», требование Заявителя о взыскании страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» Финансовый уполномоченный посчитал подлежащим удовлетворению в размере 34 300 рублей.

Таким образом, при вынесении обжалуемого решения Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о частичном взыскании в пользу ФИО2 страхового возмещения по договору ОСАГО.

При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для изменения решения финансового уполномоченного не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления АО «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-20-170196/5010-009 от 21.12.2020.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 о признании решения финансового уполномоченного №У-20-170196/5010-009 от 21.12.2020, незаконным, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Волгодонской районный суд. 

Судья: