Дело № 2-1376/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Пенза 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску администрации г. Пензы к ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация г. Пензы обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит обязать ФИО1 привести жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа сантехнического оборудования (раковину, ванную, туалет), а также инженерные коммуникации (сети канализации и ХВС), подключенные к указанному оборудованию. В обосновании исковых требований указала, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. По результатам проведенной 11.12.2017 Госжилстройтехинспекцией проверки было установлено, что в комнате № квартиры № жилого дома № по 

<

адрес> установлена раковина, ванная, туалет, Инженерные коммуникации канализации и ХВС проходят по потолку в местах общего пользования квартиры № и подключаются к стоякам ХВС и канализации. Документы, подтверждающие законность выполненных перепланировок собственником вышеуказанной квартиры не представлены.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Пензы по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, указав на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о приведении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа сантехнического оборудования (раковину, ванную, туалет), а также инженерные коммуникации (сети канализации и ХВС), подключенные к указанному оборудованию признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Госжилстройтехинспекции Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Признавая исковые требования, ответчик указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, просил суд принять признание исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу. 

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Пензы к ФИО1 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворить.

Обязать ФИО1 привести жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа сантехнического оборудования (раковину, ванную, туалет), а также инженерные коммуникации (сети канализации и ХВС), подключенные к указанному оборудованию. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Половинко